Kohtulahend

- ajavahemikul 22.07.2008 kell 01.00 kuni 23.07.2008 kell 09.00 varastas xxxx trepikojast A K kuuluva motorolleri TGBR50X väärtusega 30000 krooni. Seega R.U , isikuna kes on varem toime pannud varguse, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS§ 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Veel süüdistatakse R.U selles, et tema 23.07.2008 lõuna paiku tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Viru-Nigula vallas Mahu külas metsa alla pargitud A K lukustamata sõiduautosse xxxx reg.märk xxxx ning varastas kannatanu randmekoti – väärtusega 100 krooni koos kahe garaažiukse võtmega – koguväärtusega 600 krooni ning dokumentidega, tekitades vargusega kahju kogusummas 700 krooni. Seega R.U, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse R.U selles, et tema 20.12.2008 kella 18.27 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla E-hoone sektor E-3 kambris nr 2208 lõi korduvalt rusikatega oma ametikohustusi täitvat vanemvalvur A P pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega R.U, pannes toime vägivalla ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, pani toime KarS § 274 lg 1 ettenähud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J S tsiviilhagi 6 500 krooni E M tsiviilhagi 15 470 krooni V A tsiviilhagi 1395 krooni A K tsiviilhagi 15 000 krooni A K tsiviilhagi 450 krooni Menetluskulud: Kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile 1321.60 krooni; Sõrmejäljeekspertiis 1000 krooni; Kaitsjatasu vandeadvokaat Kaido Koogale 991,20 krooni KarS § 1 99 lg 2 p 4 , 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.U süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega, KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetusks raskeima karistusega. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud karistusest osaliselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2008.a. karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: R.U süüdi tunnistada KarS § 19 9 lg 2 p 4 , 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. R.U süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. R.U süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud karistusest osaliselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Koheselt täitmisele pööratava vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 25. 07. 2008. Tõkend- vahistamine tühistada koheselt täitmisele pööratava vangistuse ärakandmisel. Katseajaks allutada R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 15.01.2009. Välja mõista R.U-lt kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1321, 60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks , 60 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest 991, 20 (üheksasada üheksakümmend üks, 20 sh käibemaks 18%) krooni, 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1781,80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks, 80 sh käibemaks 18%) krooni; 4) ekspertiisimaksumus 1000, 00 ( üks tuhat,00) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-623, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R.U-lt tsiviilhagide katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks kannatanute kasuks: J S (xxxx) 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni E M ( xxxx) 15 470 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni L A (xxxx) 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni A K (xxxx) 15 000 (viisteist tuhat) krooni A K (xxxx) 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent

T.Kullerkupp I.Golubev

Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 22.jaanuaril 2009.a kohus määras: Teha parandus Viru Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsuse põhiosas lauses „Erki Mäe tsiviilhagi 15 470 krooni“ ja kohtuotsuse resolutiivosas lauses „Erki Mäe (xxxx) 15 470 (viisteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni“, asendades eesnime „Erki“ eesnimega „Erik“. Määruse koopia saata isikutele,kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsus jõustus 23. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.