Kohtulahend

Kriminaalasi nr. 1-07-8716

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

14. jaanuar 2009

Kohtuasja number

1-07-8716

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Jane Väli, Olga Nõmmemees

Prokurör

Ave Arnim

Asja läbivaatamise kuupäev

14 jaanuar 2009

Kohtuasi

Viru Vangla taotlus Sergei DRUZ-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta Sergei DRUZ, isikukood 37007210289 Karistusaja algus 28.03.2007 Karistusaja lõpp 28.09.2010 Irina Žurina

Süüdimõistetu Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei DRUZ elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud. Viru Vangla esitas 05.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei DRUZ-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Druz on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22 augusti 2007 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatud 3 aasta 6 kuulise vangistusega.

Varem on S.Druz-i kolm korda kriminaalkorras karistatud. Enne käesolevat karistust kandis ta 22.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi mõistetud 4aastast vangistust. Vangla iseloomustuses märgitakse, et vanglas viibimise ajal töötab alates 04.09.2008 keevitajana. Distsiplinaarkorras kinnipidamisasutuses viibimise ajal karistatud ei ole. Vangla leiab, et kuritegude sooritamine on muutunud isikule elatus-ja sissetulekuallikaks, mistõttu reaalses vangistuses viibinud kolm korda. Arvestades tema korduvat karistatust, kuriteo toimepanemise asjaolusid, väljakujunenud isiksust oma tõekspidamiste ja hoiakutega, on säilinud risk edaspidisteks seadusrikkumisteks. Riskiteguriteks on narkootikumide tarvitamine. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu S.Druzi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamisega . Põhiliseks negatiivseks teguriks peab kriminaalhooldusametnik korduvat karistatust ning jätkuvaid rahva tervise vastaseid kuritegusid. Lisaks ei oma S.Druz vabanemisjärgselt kindlat töökohta. Samuti on korduvalt rikkunud vangla sisekorra eeskirju , mis viitab sellele, et ta ei pruugi toime tulla elektroonilise valve kohustuste täitmisega. Sergei Druz palub end vabastada ning märgib, et tema kuritegudel ei ole rahva tervisega midagi tegemist, vaid ainult kasutaja tervisega. Prokurör ei toeta S.Druzi ennetähtaegset elektroonilise valvega vabastamist. Kaitsja palub arvestada S.Druzi halba tervist, mis võib teda panna hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning ka seda, et tal on perekond, seega kindel elukoht. Kuna invaliidsusdokumendid on vormistamisel, ta hakkab saama invaliidsuspensioni, siis on tal olemas ka elatusvahendid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et S.Druz tuleb jätta elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Põhiliseks asjaoluks peab kohus võimalust , et S.Druz võib jätkata kuritegude toimepanemist. Tal ei olnud legaalset sissetulekut enne käesolevas kriminaalasjas vahi alla võtmist, vaid tegeles narkootikumide käitlemisega. Samuti on tal eelmine karistus narkootikumide käitlemise eest, mille eest kandis reaalset vangistust, kuid see ei ei pannud teda hoiduma uuesti samal viisil elatist hankima. Uued kuriteod pani S.Druz toime mõne kuu möödumisel peale vangistusest vabastamist. Seega ei ole S.Druz-i alust usaldada ning teda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vangistusest vabastada. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 jätab kohus süüdimõistetu Sergei Druz-i temale Harju Maakohtu 22. augusti 2007 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.