Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-06-4866

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

14. jaanuar 2009

Kohtuasja number

1-06-4866

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Jane Väli, Olga Nõmmemees

Prokurör

Ave Arnim

Asja läbivaatamise kuupäev

14. jaanuar 2009

Kohtuasi

Tingimisi enne tähtaega vabastamine

Süüdimõistetu

G.B, isikukood 3700383716 Karistusaja algus 05.06.2008 Karistusaja lõpp 02.06.2009

Kaitsja

Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Jätta G.B tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud. Viru Vangla esitas 05.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.B tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

G.B on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25. augusti 2006 otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistati 2 aasta 8 kuu vangistusega , mille kandmiselt ta Tartu Maakohtu 11.06.2007 vabastati tingimisi enne tähtaega. Kandmata karistuse osa oli 11 kuud ja 29 päeva . Kuna G.B kriminaalhoolduse nõudeid ei täitnud, siis Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 03 juuli 2008 määrusega saadeti G.B uuesti karistust kandma. Vangla iseloomustuses märgitakse, et iseseisva elu alustamise kogemust kinnipeetaval ei ole. Ta on tugevas sõltuvuses kogukonna abist ja toetusest. Ta ei ole teadvustanud endale vastutust ning vajab vangistuses karistuse ärakandmise ajal sotsiaalsete oskuste programmi läbimist. Vajab sõltuvusprobleemidest vabanemiseks viibimist uimastivabas osakonnas, kuna ei ole suuteline iseseisvalt sõltuvusest vabanema. Vangla leiab, et kui kinnipeetavat on 8 korral kriminaalkorras karistatud isikuvastaste ja varavastaste kuritegude eest, siis säilib tema puhul oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu G.B ennetähtaegse vabastamisega, sest leiab, et süüdimõistetu poolt on katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine ning kuritegeliku käitumise jätkamine väga tõenäolised. Tal puudub toetav võrgustik, tal ei ole positiivseid kogemusi, tal on riskid väärtushinnangutes, hoiakutes ja käitumises. Ta on uimastisõltlane. G.B selgitab, et rikkus kontrollnõudeid seetõttu, et soovis elada koos tütarlapsega , hooldaja aga ei lubanud elada mujal kui rehabilitatsioonikeskuses. Ta on hakanud usklikuks ning usub, et Jumal aitab tal vabaneda uimastisõltuvusest,palub end vabastada. Prokurör ei toeta G.B enne tähtaega vabastamist, märgib, et rehabilitatsioonikeskus G.B-le reziimi rikkumiste tõttu uut võimalust ei anna, seetõttu ei ole teada, kuhu G.B peale vabanemist võiks elama asuda. Kaitsja palub G.B vabastada ning arvestada, et süüdimõistetul on tekkinud võimalus luua oma perekond ning usk Jumalasse aitab tal vabaneda kõikidest halbadest kommetest. Kohus , tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja, leiab, et G.B tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. Karistuse, mis G.B-le mõisteti Viru Maakohtu poolt 25. augustil 2006, kandmiselt on G.B juba ühel korral tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Süüdimõistetu ei õigustanud usaldust ning ei hakanud järgmina kontrollnõudeid. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega, et vabanemise korral on tema sotsiaalse olukorra ja majandusliku olukorra riskid maandamata. Tal puudub reaalne elukoht ja toetav perekond. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432 jätab kohus süüdimõistetu G.B temale Viru Maakohtu 25.08.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.