1-08-16687
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-16687 (08240101773)
Kohtunik
Aleksei Lavrovski
Kohtuistungi sekretär
Anastassia Handoga
Kriminaalasi
Anna Šmeljova süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör
prokuröri abi Sofja Hristoforova.
Süüdistatav
Anna Šmeljova, Elukoht XXX, isikukood 48712223714, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
VF
kodanik,
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Tunnistada Anna Šmeljova süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 17.10.2007 kuni 19.10.2007, s.o. 3 (kolm) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anna Šmeljova katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 13.01.2009. 1(3)
(kuus tuhat viissada viiskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.
Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anna Šmeljova süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid, ajavahemikul 2006 talvest, kuni 2007 septembrini korduvalt omandas tuvastamata isikult, turustamise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda juures ja oma elukohas asukohaga XXX, turustas Narvas erinevatele isikutele, sealhulgas 2006 talvel müüs vähemalt 2 korda amfetamiini 100 krooni eest M. V.; 2007 septembris müüs vähemalt 2 korda amfetamiini 50 krooni eest J.S.. Oma tegevusega pani Anna Šmeljova toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, vahendamise, samuti selle väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud sama kuriteo, s.t. KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Anna Šmeljova, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 16.12.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anna Šmeljovale KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul Anna Šmeljova ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses olnud aeg perioodil 17.10.2007 - 19.10.2007, s.o. 3 päeva.
2(3)
1-08-16687 Kohtuistungil avaldas Anna Šmeljova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Aleksei Lavrovski Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.