Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-08-16828 (05244001731)

Kohtunik

Loretta Pikma kirjalikus menetluses

Kriminaalasi

Viktor Nifontovi süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Viktor Nifontov, isikukood 36404092256, kodakondsus puudub, kesk-eriharidus, töökoht xxx, elukoht xxx. Varem kohtulikult karistatud 12.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat.

Kohus tegi kindlaks: Viktor Nifontovit süüdistatakse selles, et tema 02.07.2005 kell 09.00 paiku Kohtla-Järve linnas xxx maja juures isiklike vaenulike suhete alusel ning kahtlustades R M V.Nifontovile kuulunud mobiiltelefoni varguses, lõi jala ja rusikaga R M vastu nägu, tekitades sellega viimasele valu ja füüsilisi kehavigastusi (näo põrutushaava). Seega pani Viktor Nifontov toime teiste inimeste tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase taotleb kirjalikult tunnistada Viktor Nifontov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära summas 4000 krooni. Tutvunud kriminaalasjaga leiab kohtunik, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile ja käskmenetluse kohaldamisest keelduda. 17.12.2007 jõudis prokuröri abi Indrek Rebase arvamusele ( lk 43-44), et kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele, sest tegemist on teise astme kuriteoga, isik kahetses tehtut ning tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kahtlustatavale määrati kohustuseks maksta riigituludesse kindel summa 1000 krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 17.06.2008. Kriminaalasja materjalide juures puudub teave selle kohta, kas kahtlustatav on oma kohustuse täitnud või mitte.

Juhindudes KrMS § 202 lg 6 uuendati menetlus 16.10.2008 prokuröri määrusega ( lk 48), sest Viktor Nifontov ei täitnud talle pandud kohustust. 18.12.2008 koostas prokurör süüdistusakti ja saatis kriminaalasja kohtusse käskmenetluses. Süüdistusakti kohaselt taotleb prokurör V.Nifontov tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 4000 krooni ehk minimaalsele määrale lähedases määras. Kohus leiab, et Viktor Nifontovile rahalise karistuse mõistmine ilmselt ei vasta KarS §-st 56 tulenevatele karistuse eesmärkidele - kaitsta õiguskorda ning mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest.. Esiteks, määratud rahalise kohustuse täitmisesse suhtus kahtlustatav ükskõikselt ja jättis selle täitmata. See näitab, et kahtlustatav ei väärtusta tema suhtes tehtud talle soodsat menetluslikku otsust, seega kahtlustatava mõjutamine ei ole oma eesmärki saavutanud. Teiseks, kahtlustataval puudub kindel töökoht, seega kindel ja usaldusväärne sissetulekuallikas. Kolmandaks, karistusregistri andmetel (lk 35-37) on V.Nifontovit karistatud 6 korral väärteo korras enne 02.07.2005 kuriteo toimepanemist ja peale nimetatud kuriteo toimepanemist 2 korral rahatrahvidega. Ükski trahv ei ole tal senini tasutud. See näitab, et rahalise karistuse mõistmine ei ole isikule mõjuv, et ta hoiduks edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Samuti kohtunik märgib, et prokurör on süüdistusaktis korduvalt eksinud süüdistatava nimega. Kohtunik leiab, et käskmenetlusest tuleb keelduda ja tagastada kriminaalasi prokuratuurile KrMS § 253 p 3 näidatud alusel. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 253 p 3, kohtunik