Kohtulahend

Süüdistus F.J süüdistatakse selles, et tema viibides 04.10.2007.a kella 04.00 paiku Tartus Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus grupis koos Anti Luiv’ga, peale seda, kui avalikku korda kaitsev ja ametikohustusi täitev OÜ Muidex turvatöötaja R.L. üritas pubist välja toimetada avalikku korda ja rahu rikkunud Anti Luiv’i, sekkus F.J turvatöötaja tegevusse ja võttis turvatöötajal T.L. selja tagant kaelast kinni, misjärel lõi R.L. ’le rusikaga näo piirkonda ja küünistas R.L. ’i nägu. Seejärel pubist väljatoimetamisel võttis Anti Luiv turvatöötaja R.L. ’i kaelast ja üritas R.L. ’i kägistada, millise käitumisega F.J ja Anti Luiv põhjustasid R.L. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti purunes rüseluse käigus turvatöötaja R.L. ’il seljas olnud särk. Sellega pani F.J toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.J-ile mõistetud karistus - 6 kuu pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kriminaalasjas on R.L. ’i poolt esitatud tsiviilhagi 160 krooni ,mis on tasutud Anti Luivi poolt.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt riigituludesse mõista sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.