Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus

Toimiku number

1-08-10819

Kohtunik

Rafkat Minzatov

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.A-le Viru Maakohtu 06.11.2007.a otsusega määratud katseaja pikendamiseks

Kriminaalhooldusalune

N.A, isikukood xxx, elukoht xxx. Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 06.11.2007.a otsusega. Katseaja algus: 06.11.2007.a, lõpp: 05.05.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada N.A-le Viru Maakohtu 06.11.2007.a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra s.o. kuni 05.08.2009.a. Määrus saata N.A-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kohus tuvastas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande N.A-le Viru Maakohtu 06.11.2007.a kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks, sest kriminaalhooldusalune rikkus kohtuotsusega temale katseajaks pandud kohustust ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemnike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.A ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 01.02.2008.a, 26.08.2008.a, 24.09.2008.a, 06.10.2008.a.

Seletustes ei ole N.A registreerimisele ilmumata jätmise mõjuvaid põhjusi esitanud. Ta põhjendab registreerimistele mitteilmumisi unustamisega ning tööhõivatusega. Samuti N.A on kirjutanud seletuses, et ei ole nõus abi- ja heakorratööd täitma. N.A töötab AS-s xxx. Õhtuti ning pühapäeviti õpib ta xxx. Katseaja jooksul ei ole ta pannud toime uusi kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku arvamusel N.A katseaja kulgemist võib pidada rahuldavaks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada N.A katseaega kuni 05.08.2009.a, st 3 kuu võrra. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega ja N.A seletustega, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna N.A on mitmekordselt rikkunud käitumiskontrolli kohustust, mida ta ka ise tunnistab. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et N.A määratud katseaega tuleb pikendada 3 kuu võrra. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse tegevuse üle järelevalve korraldamise ja tema suunamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on N.A mõjutamine hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja soodustada hooldusaluse ühiskonda integreerumist. Katseajal on tagatud pidev ja regulaarne kontroll selle üle, et N.A jääks seaduskuulekale teele, kuna kriminaalhooldajal on võimalus hooldusalust korrale kutsuda ning panna hooldusalune ümber hindama oma senist käitumist ning mõtlemist. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.