Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-17117
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
30.detsembril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja I.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 17-l korral, süüdistuses KarS § 424 järgi. I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 21.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 200 krooni, juhtis alkoholijoobes olles 13.12.2008 kella 02.35 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis ja olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada I.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt I.Z-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.