Kohtulahend

1-05-941 10.12.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.P suhtes ettepanekuga tühistada V.P Viru Maakohtu 25.06.2008.a määruse alusel mõistetud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi. Oma 03.09.2008.a avalduses V.P kirjutas, et ei saa õppima asuda kuna käesoleval ajal temal ei ole kindlat sissetulekut, mis annaks temale võimaluse oma perekonda toetada. Materiaalseid vahendeid perekonna ülalpidamiseks tal ei ole. Kriminaalhooldusaluse arvamusel käesoleval ajal temal on otstarbekam töötada, mitte õppida. V.P palub kohut kergendada temale määratud kohustus. Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt V.P ei ole asunud täitma talle kohtu poolt määratud kohustust – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi, kuid kriminaalhooldusametniku arvamusel sellel on mõjuvad põhjused. V.P on ülalpidamisel laps ja abikaasa, kes on lapsehoolduspuhkusel. Kriminaalhooldusalune peab kindlustama peret materiaalselt. V.P on omandatud ehitaja-viimistleja elukutse ja sellel elukutsel ta saab tööle asuda. V.P läbis tööharjutuse Sotsiaalse Adaptsiooni Keskuse juures „Vanglast vabanenud ja vabanevate isikute töötururiski vähendamine Ida-Virumaal mitmekülgsete tööhõivemeetmete toel“ projekti raames ja esitas selle lõpetamise tunnistuse. Seoses sellega, et käesoleval ajal Narvas on väga raske ametlikku tööd leida, V.P teeb juhutöid ja pidevalt otsib endale ametlikku töökohta. V.P majanduslik olukord on tõesti kehv. Kriminaalhooldusametnik esitas tema abistamiseks taotluse Virumaa Heategevusekeskusesse materiaalse toetuse taotlemise kohta. V.P sai toiduabi. Kriminaalhoolduse teostamise käigus temaga probleeme ei olnud. V.P käib regulaarselt kriminaalhooldusametniku poolt määratud kuupäevadel registreerimas. Seda mitte harvemini kui kord kuus. Tema täidab katseaja kontrollnõudeid ja ülejäänud temale kohtu pooltmääratud kohustusi. Ta ei käitu kriminaalhooldust takistavalt. Seoses eluviisi, mõtlemise ja suhtlemisega probleeme ei ole ilmnenud. Arvestades ülaltoodut, ning seda, et V.P ning tema pere majanduslik olukord on kehv ja ta peab oma pere eest hoolitsema, kriminaalhooldusametnik arvab, et V.P kandmata jäänud karistuse osa on käesoleval ajal ebaotstarbekohane täitmisele pöörata. Võttes arvesse seda asjaolu, et V.P läbis sotsiaalprogrammi, otsib ametlikku tööd ja peab hoolitsema oma perekonna eest, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 75 lg 3 järgi ettepaneku tühistada V.P pandud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.a suveks 9 klassi. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus V.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 alusel on kohtul õigus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule määratud kohustusi. Kuna hooldusalune ei ole rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale on rahuldav, ei näe kohus põhjust kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks. Kriminaalhoolduse üks eesmärkidest on resotsialiseerida kriminaalhooldusalust ühiskonda, et ta saaks hakata edaspidi eluga toime tulema ning hoiduks süütegude toimepanemisest. Kohtunik leiab, et püstitatud eesmärgid on vähemalt saavutamas, V.P pole toime pannud uut kuritegu, täidab kontrollnõudeid. Kohtunik leiab, et arvestades kriminaalhoolduse eesmärke, V.P mõistetud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi, tuleb tühistada. Määruse tegemisel võtab kohus arvesse V.P avaldust ning kriminaalhooldaja arvamust.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.