Kohtulahend

Tartu Vanglast väljastatud ettekande kohaselt on Janno Ilistomi vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud kahel korral, kuid seda 2005. a. ning kehtivaid karistusi tal ei ole. Murru Vanglas töötas kinnipeetav majandustöödel, kuid Tartu Vanglas ta töökohtade puudumise tõttu seniajani rakendust ei ole leidnud. Vanglaametnikke, iseennast ega kaaskinnipeetavaid ta ei ohusta. Enda sõnul on Janno Ilistom motiveeritud muutuma. Oma kuritegusid põhjendab ta nooruse rumalusega, väidetavalt saab aru, et peab oma elus pöörde tegema ja tahab edaspidi õiguskuulekalt elada. Kriminaalhooldusametnik on oma ettekandes välja toonud kinnipeetava mitmed uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid. Nendeks on alalise elukoha puudumine; vaid põhihariduse olemasolu; töökogemuste ja –oskuste vähesus; suured võlgnevused; suhted lähedastega on halvad; valetas vanglatöötajatele, et omab 5-aastast töökogemust maalrina; mitmel korral on tuvastatud narkootikumide tarvitamise faktid vanglas, kuigi ise väidab, et tarbis neid aineid vaid ühe korra; ta ei näe tulevikus esile kerkida võivaid raskusi; tal on soov muutuda, kuid ta ei näe mõtet rehabilitatsiooniprogrammides osalemisel. Vallas- ega kinnisvara kinnipeetav ei oma, esineb võlgnevusi 42 554.- kr. Ettekandest nähtub ka, et ta on varasemalt kohtu poolt mõistetud tingimisi karistuse ajal katseaja jooksul pannud toime uued kuriteod. Samuti pani ta toime 10 kuritegu ajal, mil ta oli 2003.a. aprillis kohtu poolt vabastatud vanglast tingimisi enne tähtaega. Ka vangistuse ajal pani ta toime kuriteo KarS § 331 järgi. Vaatamata eeltoodule nõustub kriminaalhooldusametnik Janno Ilistomi ennetähtaegselt vanglast vabastamisega, seda küll vaid elektroonilise järelevalve alla. Nõustub ametnik põhjusel, et MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühingu juhataja on nõus tagama kinnipeetavale elukoha turvakodus ning samuti töökoha. Ühingu juhataja sõnul on äärmiselt vajalik aga elektroonilise valve rakendamine, mis kinnipeetava eluloolist tausta arvestades oleks ainuvõimalik abi turvakodu kodukorrast kinnipidamise tagamiseks ja Janno Ilistomi üle käitumiskontrolli teostamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab tuba, kus kinnipeetav turvakodus elama hakkaks, elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning valveseadmete paigaldamiseks on olemas ka turvakodu administratsiooni kirjalik nõusolek. Janno Ilistom avaldas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Ta on nõus enda allutamisega elektroonilisele valvele. Vabanemisel asuks Janno Ilistom elama Haapsalus Tööotsijate Ühingu poolt pakutavas elukohas, samuti saaks ta sealtkaudu ka tööd. Janno Ilistomi sõnul on tal eelmisel kuul sündinud laps ja peale elektroonilise valve lõppemist sooviks ta koos elukaaslasega koos elama asuda. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Janno Ilistom on käesolevaks ajaks vangistuses ära kandnud üle kahe kolmandiku talle mõistetud karistusest. Sellele vaatamata taotleb kriminaalhooldusametnik kinnipeetava vangistusest vabastamist vaid elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtunik, hinnanud kohtule esitatud ettekandeid, kuulanud ära Janno Ilistomi ning prokuröri seisukoha, leiab, et ennetähtaegne vabastamine, s.h elektroonilise järelevalve alla, on põhjendatud. Varasemalt on Janno Ilisoni on kriminaalkorras karistatud kokku kuuel korral, selghulgas mitmel korral vangistusega kuna ta on katseajal toime pannud kuritegusid. Kohus hindab positiivseks asjaolu, et MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing on valmis kinnipeetavat aitama, talle elukoha tagama ning töökoha muretsema ja et see on piisavaks garantiiks hoidmaks ära kinnipeetava poolt uute kuritegude sooritamist. Elukoht on sobiv elektroonilise valveseadeldise paigaldamiseks. Samuti on Janno Ilistomil olemas lähedased isikud, kes saavad vajadusel teda

moraalselt toetada. Elektroonilise valve kohaldamisega on esialgu Janno Ilistomi vabadus veel oluliselt piiratud ja seda tugevam on kontroll tema käitumise üle. Tema kandmata karistusaega on jäänud alla aasta ja samas ärakantud karistuse aeg on olnud piisavalt pikk. Eeltoodust tulevalt leiab kohus, et on otstarbekas vabastada Janno Ilistom vangistusest koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes märgitud seisukohaga, et elektroonilise järelevalvega on Janno Ilistom ka vabaduses tugevdatud järelevalve all ning teda on võimalik resotsialiseerumisel suunata. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Elektroonilise valve tähtaja määramisel võtab kohus arvesse kuriteo raskust, süüdimõistetu isikut ning kriminaalhooldusametniku soovitust ning peab otstarbekaks kohaldada see pikkusega 5 kuud. Tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Janno Ilistomi keha külge. KarS § 76 lg 4 tuginevalt tuleb Janno Ilistomile määrata 1 aasta pikkune katseaeg. Sellel ajal allutatakse ta KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et on otstarbekas panna kinnipeetavale katseajaks kriminaalhooldusametniku soovitatud lisakohustustest: asuda tööle hiljemalt 1 kuu jooksul vabanemisest. Tööl käimine ja kindla sissetuleku omamine aitavad Janno Ilistomil oma aega sisustada, majanduslikku elujärge parandada ning võimaldavad tal tasuda rahalisi kohustusi; samuti kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohustus on vajalik, arvestades, et kinnipeetav on ise narkootikume tarbinud. Kohustuseks tuleb ka määrata mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma ametniku loata. Juhindudes KarS § 75, § 751 , § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus Juhindudes KrMS § 426, 432 kohus määras: Vabastada Janno Ilistom (IK 38302170310) temale Harju Maakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 4 alusel määrata Janno Ilistomile ühe (1) aasta pikkune katseaeg. KarS § 751 lg 3 kohaselt määrata Janno Ilistom elektroonilise järelevalve kestuseks viis (5) kuud. Kohustada Janno Ilistom katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.