Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel määrata Vadim Stavratile katseajaks järgmised kohustused:

Prokuröri oli seisukohal , et käesoleval juhul võiks teha erandi, ning Stavrati vabastamist tuleks toetada , sest karistusaega ei ole palju jäänud, augustis 2009.a. süüdimõistetu vabaneb. Tal on olemas pere ja töö, tõsine suhtumine ellu; samuti kriminaalhooldaja toetab vabastamist. Stavratil distsipliinirikkumisi ei ole olnud vanglas, ta on üritanud õppida. Kohtuniku seisukoht V. Stavrati mõisteti kohtuotsusega süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on V. Stavrati temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. V. Stavrati iseloomustab negatiivsest küljest see, et ta on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral. Kuna V. Stavrati on varem kandnud reaalset vabadusekaotust, siis risk, et ta võib vabaduses jälle kuriteo toime panna, on endiselt olemas. Samas on V. Stavrati käitumine vangistuse kandmise ajal Tartu vanglas olnud hea – kodukorrarikkumisi ta toime ei ole pannud ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Hea käitumisega vanglas on V. Stavrati kohut veennud, et ta on enda vigadest õppinud ja soovib edaspidi elada õiguskuulekat elu, mistõttu kohus leiab, et talle tuleb anda veel üks võimalus tõestada, et ta on muutunud. V. Stavrati toimetulekut vabaduses aitavad tagada järgmised asjaolud. Esiteks on V. Stavratil olemas teda toetavad inimesed. Nimelt kuulub V. Stavrati lähivõrgustikku tema elukaaslane E. G., tütar K. ja endine abikaasa N. S., kelledega on V. Stavratil vangistuses viibimise ajal säilinud head suhted. Samuti on V. Stavratil vabanedes olemas kindel elukoht ja ta elukaaslane on nõus teda nii materiaalset kui moraalselt toetama. Lisaks on V. Stavratil võimalus vabanemisel kohe tööle asuda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V. Stavrati tuleb tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Vanglas temal distsiplinirikkumisi ei ole esinenud. V.Stavrati ise on omale teadvustnud senise elukäigu V. Stavrati senine elukäik, iseloomuomadused ning eelnev käitumine viitavad sellele, et hädavajalik on teda jätkuvalt allutada kontrollile, mida võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile ning katseajal teostatav kriminaalhooldus. KarS §-le 76 lg 4 kohaselt tuleb V. Stavrati katseaja pikkuseks määrata üks aasta. Katseaega tuleb KarS § 78 lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest. Katseajal allutatakse V. Stavrati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Silmas pidades aga asjaolu, et V. Stavrati poolt toime pandud kuritegu oli seotud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, määrab kohus talle KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks täiendava kohustusena mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. V. Stavrati paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks kohustab

kohus teda KarS § 75 lg 2 p 4 alusel asuma tööle hiljemalt ühe kuu jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest. Kui V. Stavrati katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus KarS § 76 lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KarS § 76 lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka juhul, kui V. Stavrati paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Eeltoodut arvestades vabastab kohus V. Stavrati temale Tartu Maakohtu 19.11.2007. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. KrMS § 180 alusel kõik menetluskulud kriminaalasjas kannab süüdimõistetu. Advokaat Valli Murde õigusteenus 330.40 krooni tuleb hüvitada Vadim Stavratilt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.