Kohtulahend

Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär Taotluse sisu

Prokurör Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

1-08-13518 16.detsembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Marge Ojaäär Süüdimõistetu H.X-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise kohaldamisega

valve

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rita Hlebnikova H.X , isikukood XXX, Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 karistati KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 200 lg 2 p 4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest s.o alates 30.10.2006. Vangistuse algus- 30.10.2006, lõpp- 30.04.2010. Juhindudes KrMS § 419-1 lg 5, Justiitsministri 22.02 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg , lg 1, lg 3,

Määras: Jätta läbi vaatamata süüdimõistetu H.X , isikukood XXX taotlus Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu H.X-ile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 H.X mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja algust kinnipidamisest s.o alates 30.10.2006. Vangistuse kandmise algus- 30.10.2006, lõpp- 30.04.2010. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui on ära kantud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. See tähtaeg on saabunud 30.07.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2.Vangla iseloomustus. Süüdimõistetul vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi ei olnud. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud rahuldav. Vangla riskihindaja hinnangul kinnipeetav võib vabaduses olla ohtlik konkreetsele täiskasvanule, avalikkusele. Uue kuriteo riski võib vähendada aktiivne tegevus tööl ja loobumine riskivast elistiilist. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et H.X-i tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega ei saa nõustuda, kuna aadressile Tapa Kalmistu 18 ei ole turvaline järelevalve seadet paigutada ja kriminaalhooldusametnik ei ole kindel, kas H.X ja tema vanaisa, H.Koslovski suudavad omavahel säilitada häid suhteid. 4.Täitmiskohtu seisukoht KrMS § 419-1 lõike 5 alusel kehtestatud. Justiitsministri 22.02 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra (edaspidi- Kord) § 4 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik on kohustatud arvamuse koostamise käigus kontrollima süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, et selgitada välja, kas elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Korra § 4 lg 3 sätestab, et elektroonilise valve seadmeid ei paigaldata elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus või on tegemist ajutise elukohaga. Ajutiseks elukohaks loetakse turvakodu või varjupaika või muud kohta, kus kriminaalhooldusalune peatub ajutiselt või juhuslikult. Kriminaalhooldusametniku ettekandes on väidetud, et Tapa, Kalmistu 18 korterisse ei ole võimalik paigaldada elektroonilise valve seadet, sest uksi ei ole võimalik lukustada Ära kuulanud vahistatu seletuse ja prokuröri seisukoha, lähtudes KrMS § 419-1 lg 5, Korra § 4 lg 1, lg 3, leiab täitmiskohtunik, et taotlus H.X-i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega tuleb jätta läbi vaatamata.