Kriminaalasi nr 1-08-14694
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 15.detsember 2008.a Tartu Tartu kohtumaja 1-08-14694 kohtueelses menetluses 08260104156
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
H.R-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
H.R elukoht XXXXXX XX-X,
Kaitsja määratud korras
isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Rainer Objartel
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista H.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.R, 1-08-14694, menetluskulud“, või
-
pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.R, 1-08-14694, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav H.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – T-särk (lk 8-10), millist kannatanu ei soovi tagasi saada (lk 24), ja mis asub kriminaalasja juures toimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikus, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – R.R..
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus 05.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes H.R süüdistatakse selles, et tema 18.08.2008.a kella 20.25 paiku Tartus, Ravila tänava ja Viljandi maantee ristmikul asuva Viljandi maantee bussipeatuse lähistel tungis tekkinud tüli käigus kallale R.R. ja lõi viimasele tahtlikult ühe korra rusikaga ja ühe korra lahtise käega näo piirkonda ning hammustas tekkinud rüseluse käigus R.R. vasaku käe keskmisest sõrmest, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning moraalseid kannatusi. Sellega pani H.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Karistus 05.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tsiviilhagi on kannatanule hüvitatud. Süüdistatav H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on kannatanule hüvitatud. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on H.R-i suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.R hüvitada menetluskulud: - 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 43-44; KrMS § 175 lg 1 p 4); - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 43-44). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav H.R-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.