Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-11248

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

11.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XXXX XX-XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja süüdistatav O.Z, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XXXX XX-X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.U süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2008.a kella 03.00 paiku Tartumaal X vallas X külas kaupluse „Hea Pood“ juures grupis koos O.Z-iga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et sel ajal, kui O.Z tungis J.L. sõiduautosse Audi 100 riikliku registrimärgiga XXX XXX , kus lõi korduvalt J.L. rusikaga näo ja pea piirkonda, tõmbas B.U lahti sõiduauto juhiukse ja lõi korduvalt J.L. jalaga vastu reit ning rusikaga näo ja pea piirkonda, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi paremal otsmiku piirkonnas ja sarna piirkonnas ning marrastuse vasakul reiel ja vasaku kõrva piirkonnas. Sellega pani B.U toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

O.Z-i süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2008.a kella 03.00 paiku Tartumaal X vallas X külas kaupluse „Hea Pood“ juures grupis koos B.U-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis J.L. sõiduautosse Audi 100 riikliku registrimärgiga XXX XXX , kus lõi korduvalt J.L. rusikaga näo ja pea piirkonda ning samal ajal tõmbas B.U lahti sõiduauto juhiukse ja lõi korduvalt J.L. jalaga vastu reit ning rusikaga näo ja pea piirkonda, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi paremal otsmiku piirkonnas ja sarna piirkonnas ning marrastuse vasakul reiel ja vasaku kõrva piirkonnas. Sellega pani O.Z toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.U-le karistuseks rahalise karistuse 240 päevamäära, s.o 12 000 krooni. KarS § 66 alusel tasuda B.U rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt vähemalt 3 000 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel B.U suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Z 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemises. O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi J.L. (a/a 221030160508 Hansapank) poolt summas 805 krooni. KrMS § 180 alusel kuulub B.U-lt ja O.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus