Kriminaalasi nr 1-08-14256
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.detsembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-14256 (08240101191)
Kohtunik
Loretta Pikma kirjalikus menetluses
Kriminaalasi
Evgeni Tšaika süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Evgeni Tšaika, isikukood 37511162235, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, ei tööta, elukoht xxx. Varem kriminaalkorras 7 korral karistatud.
Tuvastas: Evgeni Tšaikale on esitatud süüdistuse selles, et tema, 30.03.2008.a. kella 12.00 paiku päeval, koos Jevgeni Aksehhini ja eeluurimisel kindlakstegemata isikuga, Kohtla-Järvel Uus tn 11 maja juures, s.o. avalikus kohas, OS kuuluvas sõiduautos Mercedes, huligaansel ajendil, lõi tahtlikult korduvalt kätega näkku ja kehasse tagaistmel istunud OK põhjustades kannatanule peksmisega füüsilist valu. Seejärel lükkas koos tuvastamata isikuga O.K autost välja tänavale, rikkudes kogumis oma tegevusega avalikku korda ning üldist õigusrahu. Seega Eevgeni Tšaika, rikkudes rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Evgeni Tšaikale mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi rahaline karistus 150 päevamäära s.o. summas 7500 krooni. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus: - suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.01.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 6 aasta võrra, määrates, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata katseajaga 3 aastat. - suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.03 2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 2 aasta võrra, määrates, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata katseajaga 3 aastat. KarS § 74 lg 6 alusel, jätta eelmiste kuritegude eest mõistetud karistused täitmisele pööramata ja viia mõistetav rahaline karistus täide iseseisvalt.
KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, tasudes 750.00 krooni kuus, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Arvestades seda, et Evgeni Tšaikat on Tartu Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 aastase vangistusega katseajaga 3 aastat koos kontrollnõuete täitmise kohustusega KarS § 75 alusel ja Viru Maakohtu 22.03.2006 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 2 aastase vangistusega katseajaga 3 aastat, koos KarS § 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega pani katseajal toime uue kuriteo, nimelt 30.03.2008. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdistatavale rahalise karistuse mõistmisega. Prokuröril on ära näitamata süüdistuses katseaja määramise aluseks olev KarS § 73 või KarS §74 säte. Uue kuriteo toimepanemine katseajal on E.Tšaikale määratud kontrollnõuete rikkumine, mis on aluseks tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör on jätnud motiveerimata ja põhjendamata E.Tšaikale karistuse täitmisele mittepööramise asjaolud. Samuti kohtunik märgib, et Evgeni Tšaikale ei ole põhjendatud rahalise karistuse mõistmine, sest tal puudub alaline sissetulek kuna ta ei tööta. Tõendid eelmiste kohtuotsustega väljamõistetud summade tasumise kohta kriminaalasja materjalides puuduvad, tõendamaks, et E.Tšaika on asunud varasemaid kohtuotsuseid täitma. E.Tšaikale karistuse määramiseks on otstarbekas küsida arvamust ka kriminaalhooldusametnikult, kelle järelevalve alla ta on määratud eelnevate kohtuotsuste järgi. Tšaikale on inkrimineeritud kuriteo toimepanemine narkojoobes, seega tarvitab ta narkootilisi aineid. Prokuröri poolt kokkuleppes pakutav rahaline karistus on seega paljasõnaline ja ei teeni karistuse mõistmise eesmärki. Samuti kohtunik pöörab tähelepanu, et Evgeni Tšaika poolt toimepandud kuriteos on lisaks süüdistuses toodud avaliku korra raske rikkumisele, vägivallaga ja grupi poolt ka KarS § 266 järgi ettenähtud kuriteo tunnused (valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslik tungimine). Kannatanu Oleg Kapovi ülekuulamise protokollist (lk 4) nähtub, et ...“Peale seda, kui me tegime auto puhtaks ja lükkasime selle lume seest välja, tulid meie juurde kolm võõrast noormeest. Neist kaks istusid ilma loata autosse, aga kolmas astus ette.“ Kohtunik leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile KrMS § 245-1 lg 1 p 3 näidatud alusel uue kokkuleppe sõlmimise võimalusega, arvestades kohtu märkusi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus
Kriminaalasi 1-08-14256 (08240101191) Evgeni Tšaika süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata Evgeni Tšaikale ja tema kaitsjale – vandeadvokaat Arvo Suubanile. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.