1-08-12889
Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär Taotluse sisu Prokurör
Süüdimõistetu
Kaitsja
1-08-12889 04.detsembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Marge Ojaäär Süüdimõistetu Sten Ehasalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Sten Ehasalu, isikukood 39003124926, karistatud Pärnu Maakohtu 12.06.2007 kohtuotsusega nr 1-07-5731 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud ja KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 kuud. KarS §64 lg 1 alusel on mõistetud liitkaristus 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.03.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja Viru maakohtu 12.12.2006 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võtta, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmiseks jäi 2 aastat 3 kuud 28 päeva Karistusaja algus 23.07.2007, lõpp 19.11.2009, seisuga seisuga 04.12.2008 – 19.11.2009 on ärakandmata vangistus 11 kuud ja 15 päeva. Vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KarS§ 76 lg 2 p1, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384 kohus Määras: Jätta vabastamata Sten Ehasalu, isikukood 39003124926, Pärnu Maakohtu 12.06.2007 kohtuotsusega nr 1-07-5731 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Sten Ehasalule, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Pärnu Maakohtu 12.06.2007 kohtuotsusega nr 1-07-5731 karistati Sten Ehasalu KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud ja KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 kuud. Kars § 64 lg 1 alusel on mõistetud liitkaristus 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.03.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja Viru Maakohtu 12.12.2006 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmiseks jäi 2 aastat 3 kuud 28 päeva. Karistusaja algus - 23.07.2007. Karistusaja lõpp- 19.11.2009. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tekkis Sten Ehasalul 1. astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikuna elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalu 23.09.2008, sest ta on ära kandnud 1/2 karistusajast. 2.Vangla iseloomustus. Sten Ehasalul on normaalsed suhted lähedastega. Ta on läbinud sotsiaalprogramme ja lõpetas 9.klassi. Teda karistati 25.02.2008 kaasvangi suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest distsiplinaarkorras. Vabanedes soovib edasi õppida ja tööle asuda. Tema vabastamisel on ohustatud teiste isikute vara. Riski vähendaks suhtlemine mittekriminaalse taustaga tuttavatega ja õiguskuulekas sotsiaalvõrgustik. 3.Kriminaalhooldusametnik toetab Sten Ehasalu ennetähtaegselt vanglast vabastamise taotlust elektroonilise järelevalve kohaldamisega, mille tähtajaks määrata 1 kuu. Ettekandes kirjeldas ta põhjalikult süüdimõistetu suhteid ema ja kasuisaga, kelle juures nad elavad. Süüdimõistetu halvad suhted perega olid põhjustatud vargustest kodunt ning vägivallategude pärast nii koduste suhtes kui koolikaaslaste suhtes. Kodused ei olnud talle autoriteediks. 4.Süüdimõistetu Sten Ehasalu seletas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegselt. Elama asub kasuisa juurde, kus elab ka ema. Tal on võimalik saada tööd. Ja asuma tasuma kahjusid. Vanglas lõpetas ta 9.klassi ja õpib 10.klassis. Hinded on head ja väga head. Ta on end parandanud.
neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et süüdimõistetu varasem elukäik ja tema käitumine vangistuse ajal ei võimalda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisesga. Süüdistataval olid ema ja kasuisaga halvad suhted, sest ta varastas kodunt asju. Vanemad ei olnud talle autoriteediks. Ta on olnud agressiivne nii koduste kui sõprade ja kaasõpilastega. Vangistuse ajal toime pandud süütegu näitab, et temapoolne vägivalla kordumise risk on suur. Vägivaldse isiku allutamine elektroonilisele valvele majas, nende isikute majas, kelle suhtes süüdimõistetu on kasutanud vägivalda, on neile ohtlik. Jätkuvalt võib olla ohustatud ka nende vara. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 3, tuleb jätta rahuldamata taotlus Sten Ehasalu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve all.
Täitmiskohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.