Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15699
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
M.T elukoht: XXXXXXXX XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas karistatud ühel korral tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.2008, s.o üks päev, M.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.T süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda on 27.07.2007. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 14 400 krooni, juhtis 27.11.2008. a kella 09.52 ajal Tartus, Oa tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör nõuab KarS § 424 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka üks päev - 27.november 2008. a, mille vältel M.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena M.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui M.T ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.