Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15626
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
U.D elukoht: XXXXX XXX XXX-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Advokaat Valli Murde
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.D KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2008. a s.o 2 päeva karistusaja hulka, U.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.D-le mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.. U.D üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.D kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.D süüdistatakse selles, et tema 18.05.2008. kella 03.05 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas, kasutas avalikku korda kaitsva AS-i G4S turvatöötaja D.M. suhtes füüsilist vägivalda seoses tema ametikohustuse täitmisega, mis seisnes selles, et lõi D.M. jalaga ühel korral kubeme piirkonda ning kahel korral keha piirkonda, millega tekitas D.M. füüsilist valu. Sellega pani U.D toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata U.D eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2008. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks U.D-le mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.D-le mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 356 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 2478 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.