Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15605
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Prokurör
süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras Ruti Kilg
Süüdistatav
G.J
Kriminaalasi
elukoht: XXXXXXXXX XX-X isikukood: XXX;
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata: väärteokorras karistatud seitsmel korral; tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2008 – üks eelvangistuspäev karistusaja hulka, G.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.11.2005 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 25.11.2008 kella 23.50
ajal Tartu linnas Kalda teel mootorsõidukit Honda Accord riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 26.11.2008 – üks eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend üheksa päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kümneks kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 256 5 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.