1-08 -10217
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10217
Kohtukoosseis
eesistuja Igor Amann, liikmed Meelika Aava, Malle Preimer
Kohtuistungi sekretär
Tatjana Derkatš
Tõlk Kriminaalasi
V.P ( V.P ) süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 209 lg.2 p.1 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 25. septembri 2008.a. otsus
Apellatsiooni esitaja
süüdistatav V.P
Prokurör
Salome Barbo
Süüdistatav V.P ik. XXX, ei tööta , eluk. xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, varem kahel korral kohtulikult karistatud: 28.juunil 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg.1 ja § 199 lg.1 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga;
Kaitsjad
vandeadvokaat Vaike Eerma
Harju Maakohtu 25. septembri 2008.a. otsus V.P suhtes jätta muutmata ja tema apellatsioon jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu 26. novembril 2008.a., kuid selle peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja menetluse käik. Lühimenetluse korras tehtud Harju Maakohtu 25. septembri 2008.a. otsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistati 1 a. 2 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistati 1 a. 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel ja KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1. a. ja 2 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati seda karistust eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistuse osa võrra ning lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistust tähtajaga 1 a. 5 kuud ja 28 päeva. Sama kohtuotsusega süüdistatavalt V.P-lt mõisteti välja kannatanu M. K. kasuks 8000 kr. Süüdistatav V.P tunnistati süüdi: KarS § 209 lg.2 p.1 järgi selles, et tema, 20.detsembril 2007.a. ,Tallinnas, Sikupilli keskuses, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise abil –esitledes end XXXXXXXXX, XXXXXXX XX XX-XX, korteri valdaja M. B. - sõlmis korteri üürileandmise lepingu kannatanu M. K.ga ja sai ettemaksuna kahe kuu üüriraha summas 7000 kr. ning 24. jaanuaril 2008.a. veel 1000 kr. korterivõtme kannatanule üleandmise eest; KarS § 199 lg.2 p.4 järgi selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ajavahemikul
Üldkasuliku tööd peab süüdistatava tegema tasu saamata. Seetõttu pole alust eeldada, et varalise kasu saamiseks kuritegusid toime pannud süüdistatav altruistlike eesmärkidel teeks tasuta tööd üldistes huvides ega paneks tegeliku tulu saamiseks toime uusi kuritegusid. Ringkonnakohus nõustub maakohtu otsusega selles, et olukorras kus karistuse eesmärkide saavutamiseks on muude karistusliikide võimalused ammendunud, tuleb süüdistatavalt õiguskorra tagamise huvides vabadus võtta ja karistada tähtajalise vangistusega. Karistuse mõistmisel on maakohus võtnud arvesse V.P süüd, tema karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ja karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistused on mõistetud karistusseadustiku eriosas kehtestatud sanktsioonide piires ja liitkaristused moodustatud õigesti. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg.1 p.1 ringkonnakohus jätab Harju Maakohtu 25. septembri 2008.a. otsuse V.P ( V.P ) suhtes muutmata ja tema apellatsiooni rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.