lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-2231\7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-2231\7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-08-2231

M Ä Ä R U S

24.novembril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse I.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2231 21.02.2008 tunnistati I.G süüdi KarS § 121 – 22 lg 3 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtutäituri Andrei Kreki büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 21.02.2008 otsuse kriminaalasjas nr 1-08-2231 alusel rahalise karistuse summas 2000 krooni sissenõudes. 22.10.2008 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus I.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitmisteade on võlgniku poolt 20.05.2008 kätte saadud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kinnitusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pangakontode arveldusarved olid 28.07.2008 arestitud ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 15.10.2008 võlgnik ei tööta. Võlgniku poolt 20.05.2008 kätte saadud täitmisteate tekstis oli võlgnikule kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu. Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 on võlgnikku teavitatud avalduse esitamisest 15.10.2008 kirjaga. Võlgnik I.G esitas kohtuistungil kohtule AS SEB Panga maksekorralduse, millest nähtub, et 21.11.2008 tasus ta kriminaalasjas nr 1-08-2231 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017, viitenumber 2800049900, 300 krooni. Võlgniku I.G kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et kohtutäituri avalduses toodu vastab tõele. Võlgnik I.G on nõus, et kohus kohtutäituri avalduse rahuldamise korral asenduskaristusena mõistetava vangistuse asendaks üldkasuliku tööga. Võlgnik I.G on veendunud, et jõuab üldkasuliku töö teha ära oma töö kõrvalt kahe kuuga. Prokurör leidis, et mõistlik oleks võlgnikule I.G-le asenduskaristusena mõistetava vangistuse asendamine üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus võlgnikule I.G-le asenduskaristuse määramiseks rahalise karistuse maksmata jäägi osas summas 1700 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus arvestab Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse rahuldamisel seda, et võlgnik I.G on andnud nõusoleku asenduskaristusena mõistetava vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, sest ta töötab ja saab üldkasulikku tööd teha oma töö kõrvalt tööandjaga kokkulepitud ajal. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §-dest 70, 69, TMS § 206 lg 2, KrMS §-dest 386, 417 lg 3,4; 432 lg 1,3 kohus m ä ä r a s: Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 15.10.2008 täiteasjas nr 066/2008/1688 asenduskaristuse määramiseks rahuldada. KarS § 70 alusel asendada süüdimõistetule I.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab taluniku E P juures) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2231 21.02.2008 KarS § 121 – 22 lg 3 järgi mõistetud rahalise karistuse 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni maksmata jääk 34 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni 11 (üheteistkümne) päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.G-le mõistetud vangistus 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05.detsembril 2008.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.