Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15468
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Margus Lellep
Süüdistatav
O.S elukoht: XXXXX XXX XX-XX isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras väärteokorras karistatud 3 korda,
karistatud
kord,
tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.S KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so 3 päeva, O.S-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.10.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuu võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada O.S-ile mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 594 tunni üldkasuliku tööga. O.S-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2008. a kell 04.48 võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Narva mnt 27a hoone kõrval seisnud I.K. kuuluva sõiduauto Crysler Grand Voyager reg nr XXX XXX väärtusega 60 000 krooni, millega sõitis ringi Tartu linnas, kuni ta 22.11.08 kella 05.00 paiku Tartus Raekoja tagusel parkimisplatsil politsei poolt kinni peeti.
Sellega pani O.S toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.10.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada O.S-ile mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 594 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.