Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15435
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
G.R elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Valli Murde
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises ajavahemikul 20.-21.11.2006. a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi varguse toimepanemises 07.10.2007. a ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007. a toime pandud varguse eest mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. G.R-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.R kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ajavahemikul 20.-21.11.2006. a, viibides oma elukoha Tartu Linda 7 asuva maja I korruse koridoris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.Õ. kuuluva lapsevankri Zekiwa Jogger väärtusega 2 500 krooni koos vankris olnud tekiga väärtusega 200 krooni, vihmakilega väärtusega 150 krooni ja mänguasjaga väärtusega 50 krooni;
- 07.10.2007. a kella 15.00 paiku viibides Tartus Küüni 7 asuvas AS-i E. kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvutihiire Copperhead 2000BE väärtusega 1 097 krooni. Sellega pani G.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (ajavahemikul 20.-21.11.2006. a) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.10.2007. a) 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.R-ile 07.10.2007. a toime pandud varguse eest mõistetavat karistust s.o 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 28.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 19 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista G.R-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 6 kuu ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse s.o 11 kuu 19 päeva vahel) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.R-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid, mis on esitatud A.Õ. poolt summas 400 krooni ja AS-i E. poolt summas 1079 krooni, on G.R-i poolt hüvitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.