Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-15421
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
L.F elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 12 korda, viimati 22.08.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuulise vangistusega, tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2008
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja lugeda L.F-i karistuse kandmise algusajaks 20. november 2008. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.F-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 1634.30 krooni jätta riigi kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus L.F-ile selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, püüdis 20.11.2008.a. kella 14.25 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Küüni 7 asuvast Comarket AS-le kuuluvast kauplusest Kesklinna Comarket ühe leiva “Must Tasku” maksumusega 9.90 krooni, ühe paki pirukaid “Liha Ampsukas” maksumusega 6.90 krooni, ühe paki pirukaid “Viineri Ampsukas” maksumusega 6.90 krooni ja 100 g lahtiseid kompvekke “Laima” maksumusega 4.90 krooni - kokku kaupa kogumaksumusega 28.60 krooni, pannes toiduained jope taskusse ja kilekotti ning läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi L.F-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani L.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 20. - 21.novembrini 2008. a, so 2 päeva, mille vältel L.F oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks vastavalt kokkuleppele 5 kuud vangistust karistuse kandmise algusajaga 20.11.2008, mil ta peeti kahtlustatavana kinni. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.F on kodutu, kellel puudub igasugune sissetulek, tuleb õigusabi kulud jätta riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.