Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-12882
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 25 lg 1,2-200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silva Rood
Süüdistatav
U.O elukoht: XXXX-XXXX XX-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral väärteokorras karistatud 4-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Heiki Kuningas
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.O Kars § 25 lg 1,2- 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui U.O ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.O süüdistatakse selles, et tema 07.02.2008. a kella 19.30 ajal viibides Tartus X 20-2 J.S. elukohas, nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult suitsu ja suitsu raha. Kannatanu keeldumise peale lõi J.S. korduvalt kätega pea ja näo piirkonda, jätkates raha nõudmist ning väänas kannatanu kätt. Kuritegu jäi lõpule viimata U.O-ni tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna kannatanul õnnestus U.O-ni haardest vabaneda ning korterist ära joosta. Seega U.O pani toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 25 lg 1,2-200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kars § 25 lg 1,2- 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on J.S. tekitatud füüsilist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 2230.20 krooni ja kohtumenetluses 221.25 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.