Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
1-08- 14952
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2008.a, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-14952 (08233000458)
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kriminaalasi
P.O süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, käskmenetluses
Süüdistatav
P.O Elukoht XXX, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varem kohtulikult karistamata Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld
Tunnistada P.O süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui P.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.11.2008.a. P.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.O-lt välja OÜ VKG Elektrivõrgud (registrikood 10855041, asukoht Kerese 11, 20309 Narva) kasuks 1 721,45 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja nelikümmend viis senti) krooni. Mõista P.O-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
1-08- 14952 Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:
1-08-14952, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas P.O süüdistatakse selles, et ta, elades Narvas aadressil XXX, asuvas korteris, mis oli VKG Elektrivõrgud OÜ elektritarbimisvõrgust seoses maksevõlgadega ajavahemikul 04.12.2007.a kella 10.45st kuni 21.02.2008.a kella 15.05ni välja lülitatud, võttis trepimademel oma korteri ees asuvalt elektrikilbi automaatsisestilt plommid maha, lülitas korteri elektrivõrku ja kasutas elektrienergiat, millega tekitas VKG Elektrivõrgud OÜ kahju summas 1 721,45 krooni. Oma tahtlike tegudega pani P.O toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. 20.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista P.O-le rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni suurune summa. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga on OÜ VKG Elektrivõrgud tekitatud kahju summas 1 721,45 krooni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P.O süü KarS § 216 lg 1 järgi on tõendatud avaldusega kriminaalasja algatamiseks KarS § 206 lg 1 tunnustel (tl 3-4); elektrienergia ebaseadusliku tarbimise akti koopia (tl 5); koopiaga arvestusest ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia koguse määramiseks (tl 6); töökäsu koopiaga (tl 7); tunnistaja V J ja kannatanu esindaja V T ülekuulamise protokollide ning fototabelitega ( tl 24-28); kahtlustatava P.O ülekuulamise protokolliga (tl 16-19); isiku andmete kaardi koopiaga (tl 30), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 216 p lg1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, P.O on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. P.O tegevuses karistust
1-08- 14952 raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 ja 4 järgse karistust kergendava asjaoludena käsitleb kohus P.O puhtsüdamlikku kahetsust ning süüteo toimepanemist rakse isikliku olukorra mõjul. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus kohaldab KarS § 73 ning jätab mõistetud rahaline karisuts täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
Pavel Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.