Kohtulahend

1(2)

1-08-14693 Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt Edgar Kiljak on käitumiskontrolli all esimest korda. E.Kiljak`il on põhiharidus (esitas põhikooli lõputunnistuse). Pärast põhikooli lõpetamist Edgar Kiljak proovis tööd õppimisega ühendada: 2007 septembris ta asus suulise kokkuleppe alusel tööle Tallinna lihttöölisena ning samal ajal astus Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi 10.klassi (esitas tõendi selle kohta). Ühe kuu pärast Edgar Kiljak oli sunnitud katkestama gümnaasiumis õppimise, kuna Tallinnas tal ei õnnestunud asuda tööle ametlikult. Edgar tuli tagasi Narva ning alustas tööotsimist. 01.12.2007.a Edgar Kiljak asus Narvas tööle autopesijana Kamauto OÜ-sse, kus ta jätkab töötamist käesoleval ajal. Edgar Kiljak elab ema juures, kuid tema eest hoolitseb ka vanaema, kes on huvitatud sellest, et Edgar läbiks katseaja edukalt – selleks vanaema peab pidevat sidet kriminaalhooldusametnikuga. Edgar Kiljak täidab käitumiskontrolli reegleid, suhtleb kriminaalhooldusametnikuga lugupidavalt ja avameelselt. Edgari sõnul talle meeldib töötada ning saada selle eest raha. Edgar suhtub enesetäiendamise positiivselt, kuid tööhõivatuse tõttu ei saa tööd õppimisega ühendada, sest töö on füüsiliselt raske ja väsitab õhtuks väga ära. Katseaja jooksul on esinenud probleemid narkootikumide tarvitamisega: Edgar Kiljak katseajal oli 2 korda karistatud NPAS rikkumise eest (väärtegude protokollide järgi ta suitsetas kanepit). Kuna sellega Edgar rikkus ka kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kriminaalhooldusametniku erakorraliste ettekannete alusel tema suhtes oli kohtu poolt rakendatud mõjutusvahendina abi-ja heakorratööde teostamine. Edgar Kiljak täitis abi-ja heakorratööd ning esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta. Kriminaalhooldusametniku arvamusel Edgar Kiljak`il ei ole kriminaalseid hoiakuid. Käesoleval ajal tema sotsiaalne ja majanduslik olukord ei soodusta uue kuriteo toimepanemist, tal on hea tugi lähedaste (ema ja vanaema) poolt, Edgar Kiljak töötab, sotsiaalses mõttes on kahanenud, püüab korraldada oma elu seadusekuulekalt. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Edgar Kiljak`i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 alusel on kohtul õigus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule määratud kohustusi. Edgar Kiljak rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Kuna hooldusalune ei ole rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale on rahuldav, ei näe kohus põhjust mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhoolduse üks eesmärkidest on resotsialiseerida süüdimõistetut ühiskonda, et ta saaks hakata edaspidi eluga toime tulema ning hoiduks süütegude toimepanemisest. Kohtunik leiab, et püstitatud eesmärgid on vähemalt saavutamas, Edgar Kiljak pole toime pannud uut kuritegu, täidab kontrollnõudeid. Kohtunik leiab, et arvestades kriminaalhoolduse eesmärke, Edgar Kiljak`ile mõistetud kohustus – jätkama õpinguid eriala omandamiseks, tuleb tühistada. Määruse tegemisel võtab kohus arvesse Edgar Kiljak`i avaldust ning kriminaalhooldaja arvamust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, KrMS § 427 lg-st 1.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.