1-08- 14845
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-14845 (08240103828)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Tatjana Aleksejeva
Kriminaalasi
Z.R-i süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Z.R Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasemad karistatused: - 31.01.2003 Narva Linnakohus KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 alusel; - 06.10.2003 Narva Linnakohus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; - 03.04.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 7 kuud; - 17.04.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 16 päeva; - 05.06.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud 20 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2008.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Tunnistada Z.R süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1(3)
1-08- 14845 Tunnistada Z.R süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.R-ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2008.a kuni 03.09.2008.a ja 29.10.2008.a kuni 31.10.2008.a, s.o 5 (viis) päeva ning määrata Z.R-ile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil Võidu 1-60, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 13.11.2008.a. Z.R-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.R-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2(3)
1-08- 14845 Z.R süüdistatakse selles, et tema 02.09.2008.a kella 16.50 paiku xxx asuva kaupluse Selver turvaruumis lõi käega vastu nägu oma ametikohustusi täitvat AS S.turvameest T. D., tekitades temale füüsilist valu. Oma tegevusega pani Z.R toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti tema 02.09.2008.a kella 16.50 paiku xxx asuva kaupluse S. turvaruumis solvas ebatsensuursete väljenditega ametikohustuste täitmisel olnud AS S. töötajaid T.D. ja S.G.. Oma tegevusega pani Z.R toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Z.R-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.11.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.R-ile karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.R-ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikel 02.– 03.09.2008.a ja 29.– 31.10.2008.a, s.o 5 päeva ja määrata Z.R-ile lõplikuks karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Vastavalt KarS § 74 ei pöörata karistust täitmisele täielikult, kui 2 (kahe) aastase katseaja jooksul Z.R ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas Z.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.