Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-15015
juuresolekul osavõtul
R.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 15.08.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 k vangistusega, vabanes Tallinna Vanglast 25.08.2003 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. R.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult Z.V-ga 14.03.2004 ajavahemikul kella 08.00-st kuni 19.00-ni tungisid ukseluku lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse V O kuuluvasse majja ja varastasid mootorsae Jonsered väärtusega 4600 krooni, kaasaskantava CD-stereosüsteemi Panasonic väärtusega 1790 krooni, 45 l piimanõu väärtusega 100 krooni ja 30 l piimanõu väärtusega 75 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 6565 krooni väärtuses. Seega R.B, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava R.B ja kannatanu I T nõusolekul kohtuistungil kohtult süüdistatava R.B suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 lg 1 p 2 alusel, sest selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Süüdistatava R.B kaitsja toetas prokuröri poolt esitatud taotlust. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 2 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. KrMS § 183 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui KrMS-s ei ole sätestatud teisiti.
KrMS § 385 p 7 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-s 203 sätestatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 2, 206 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-15015 R.B osas tema süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 203 lg 1 p 2 alusel. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 3032.60 (kolm tuhat kolmkümmend kaks krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 462.60 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava R.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. novembril 2008.a Nooremreferent
H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.