lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-13988\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-13988\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-13988

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.novembril 2008.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-13988 (08240103325)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Tatjana Aleksejeva

Kriminaalasi

P.T süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Sofja Hristoforova

Süüdistatav

P.T

järgi,

Elukoht xxx, Narva, isikukood xxx, Kaitsja

Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Kreenholmi 32-76, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkata õpingud põhihariduse saamisel või astuda sisse Narva Kutsekooli. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 12.11.2008.a.

1(3)

1-08-13988 P.T-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.T seaduslik esindajalt S. S. (sünd. xxx, xxx) riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 58 (viiskümmend kaheksa) krooni 60 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada P.T seaduslik esindaja Svetlana P.T osaliselt sundraha tasumisest. Mõista P.T seaduslik esindajalt S. S. riigituludesse sundraha summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.T süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008.a kella 23.45 paiku, viibides xxx ühiselamu trepikojas, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, lükkas kannatanu A.A. (xxx.s.a.) ja lõi teda rusikaga pea ja nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle pea põrutuse ja hematoomi, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid. Oma tahtlike tegudega, pani P.T toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 22.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.T-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2(3)

1-08-13988 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkata õpingud põhihariduse saamisel või astuda sisse Narva Kutsekooli. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas P.T , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab sundraha osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.