Kohtulahend

Kaubamajast ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Forelli fileelõigud 200 grammiseid pakke 2 tükki koguväärtusega 129.60 krooni ja Forelli fileelõigud 100 grammiseid pakke 5 tükki koguväärtusega 164 krooni ning DVD filme 3 tükki koguväärtusega 78.80 krooni – kokku kaupa kogusummas 372.40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega P.G, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuna süütegu jäi katsestaadiumisse, siis kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Menetluskulud: puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 -§25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.G-le 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu 15.02.2008 otsuse järgi karistuse ärakandmata osa s.o. 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada P.G-le mõistetav 1 /ühe/ aasta 2 /kahe/ kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb P.G sooritada 906 / üheksasada kuus / tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada P.G üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx . 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: P.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§25 lg2 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu 15.02.2008 otsuse järgi mõistetud