Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.novembril 2008 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-14847 08260105759
Kohtukoosseis Sekretär Prokurör
kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Margus Lellep
Süüdistus
KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatava andmed
T.U Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Karistatus: 3-l korral; korral. Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon:
XXX
1)kriminaalkorras karistatud 2)väärteokorras karistatud 23-l ei ole kohaldatud KarS § 424
advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu 1.Advokaadibüroo)
Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista T.U-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.200810.11.2008, so 2 päeva ja karistuseks mõista kuus(6)kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.01.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust . KarS § 69 alusel asendada T.U-le mõistetud 1(ühe) aasta, 6 (kuu) kuu ja 28 päevane vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1146 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 10 kuu jooksul . Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära T.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks(1) aastaks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.U-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.02.2005a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-69/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 09.11.2008a. kella 16.05 ajal Tartumaal Nõo vallas Jõhvi-TartuValga mnt. 154’ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: T.U-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistus karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2008-10.11.2008, so 2 päeva ja karistuseks mõista kuus(6)kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.01.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust . KarS § 69 alusel asendada T.U-le mõistetud 1(ühe) aasta, 6 (kuu) kuu ja 28 päevane vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1146 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära T.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks(1)aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 10.11.2008 kell 16.20 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas T.U end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.
Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas põhjalikult karistuse kohaldamisel karistuse asendamist. Kaitsja adv. Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.U vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.U süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565 lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1634,3 krooni. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.