Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7.novembril 2008 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-14796 / 08260105735/
Kohtukoosseis Sekretär Prokurör
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Ruti Kilg
Süüdistus
T.V süüdistus KarS § 25 lg.1,2-§ 199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses T.V
Süüdistatava andmed
isikukood või sünniaeg: XXX karistatus kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral:
Kaitsja advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo InJure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada T.V KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 07.11.2008, s.o. T.V kinnipidamisest. Kohaldada T.V-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Saata T.V vangistust kandma kohtusaalist. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.V-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus T.V isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 06.11.2008 kella 19.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 asuvast kauplusest Ujula Konsum ühte pakki sigarette Marlboro väärtusega 40 krooni, pannes suitsupaki taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kaupluse kassaliini läbimist. Sellega pani T.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 07.11.2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 07.11.2008 kell 14.30 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas T.V end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.V` vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565 lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1634,3 krooni.
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.