1-08-5927
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-5927
Kohtukoosseis
eesistuja Igor Amann, liikmed Jüri Paap, Julia Katškovskaja
Kohtuistungi sekretär
Maaria Rei
Tõlk Kriminaalasi
Kristjan Sutti süüdistuses KarS § 121; § 184 lg.1; § 199 lg.2 p.4,7,8; § 201 lg.2 p.1; § 209 lg.2 p.1; § 344 lg.1; § 349 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 4.juuli 2008.a. otsus
Apellatsiooni esitaja
süüdistatav Kristjan Sutt
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav Kristjan Sutt ik. 38604200265, ei tööta , eluk. xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, varem neljal korral kohtulikult karistatud, neist viimati 18. mail 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 24 päeva, alates 13. novembrist 2007.a. viibib vahi all; Kaitsja
advokaat Kätlin Uibo
Harju Maakohtu 4.juuli 2008.a. otsus Kristjan Sutti suhtes jätta muutmata ja esitatud apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu 3. novembril 2008.a., kuid selle peale võib
esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja menetluse käik. Lühimenetluse korras tehtud Harju Maakohtu 4.juuli 2008.a. otsusega tunnistati Kristjan Sutt süüdi: KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ( 19. novembri 2004.a. episood ) ja karistati KrMS § 238 lg.2 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS§ 65 lg.1 järgi loeti kaetuks Tallinna Linnakohtu 27.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud raskema karistusega; KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega; KarS § 121 järgi ja karistati 1 a. 2 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistati 3 kuu vangistusega; KarS § 209 lg.2 p.1, § 344 lg.1 ja § 349 järgi ning KarS § 63 lg.1 alusel karistati 1 a. 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 184 lg.1 järgi ja karistati 4 aastase vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti KrMS § 238 lg.2 kohaselt vangistus, tähtaja pikkusega 5 a. ja 4 kuud, mida KarS § 65 lg.2 ja § 76 lg.6 alusel suurendati Tallinna Linnakohtu 18.mai 2005.a. otsuse järgi ärakandmata karistuse- 5 kuu ja 13 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus, pikkusega 5 a. 9. kuud ja 13 päeva. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi ja karistati erinevate kuritegude eest, Kevin Koltjarovi, Semjon Knõševi, kuid nende osas esimese astme kohtu otsust apellatsiooni korras ei vaidlustata. K. Sutt tunnistati süüdi: KarS § 121 järgi selles, et tema, 1.novembril 2005.a. Tallinnas, L. pargis, koos K. Koltjarovi, S. Knõsevi ja Martin Kruusiga peksid käte ja jalgadega kannatanut J. Z.it, põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi. K. Sutt tunnistati süüdi: KarS § 199 lg.2 p. 4,7,8 järgi selles, et tema, ajavahemikul 19.novembrist 2004.a. kuni 27.oktoobrini 2007.a., Tallinna linna erinevais paigus, grupis süüdistatava K. Koltjaroviga kui ka üksi ning ametiruumi sissetungimisega, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viiel korral võttis ära võõraid vallasasju, põhjustades kannatanutele S. A.le, E. P.ile, G. K.le, OÜ-le T. S. ja OÜ-le R. erinevates summades varalisi kahjusid; KarS § 201 lg.2 p.1 järgi selles, et tema, 11.juunil 2006.a., Tallinnas, XXXX-XXXXXXXX XX X maja juures, saades oma valdusse kannatanu T. T.i mobiiltelefoni, väärtusega 4059 kr., pööras võõra vara oma kasuks, müües telefoni maha; KarS § 209 lg.2 p.1 järgi selles, et tema, 8. mail 2007.a., Tallinnas, AS-i T. R. M.. esinduses, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades R. K. ID kaarti ja jäljendades viimase allkirja, sõlmis telefonioperaatoriga liitumislepingu. Telefonikõnede eest tasumata jätmisega põhjustas äriühingule 2685 kr.74 sendi suuruse kahju.
KarS § 349 järgi selles, et tema, 8. mail 2007.a. AS-i T. esinduses ja 13. augustil 2007.a. S. E. Ü. harukontoris, kohustustest vabanemise ja õiguste omandamise eesmärgil, kasutas teises isiku nimele välja antud ID kaarti ja autojuhiluba. KarS § 184 lg.1 järgi selles, et tema, ebaseaduslikult käitles suures koguses narkootilist ainet – 0,009 gr. trimetüülfentanüüli - kuni selle äravõtmiseni 13. novembril 2007.a., Tallinnas, XXXXXXXXX XXX XX-XX korterist. Menetlusosaliste seisukohad ringkonnakohtus.. Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonides süüdistatav K. Sutt ei vaidlusta süüditunnistamist inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ega maakohtu otsuses tema süütegudele antud õiguslikke hinnanguid, vaid taotleb maakohu otsuse muutmist tähtajaliste vangistustena mõistetud karistuste osas. Süüdistatav K. Sutt taotleb kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristuse moodustamist nii, et KarS § 184 lg.1 järgi mõistetud raskema karistusega oleksid kaetud kõik teiste kuritegude eest, mis kvalifitseeriti KarS §-de 121, 199 lg.2 p.4,7,8, 201 lg.2 p.1, 209 lg.2 p.1, 344 lg.1, 349 järgi, mõistetud kergemad karistused. Apellandile jääb arusaamatuks kriminaalasja lühimenetluse eesmärk olukorras kus maakohus karistas teda pikaajalise vangistusega. Üldmenetluse korral olnuks karistuseks samuti 4-5 aastat vangistust, sest apellant pole kedagi tapnud ega röövinud, pole levitanud narkootikume, teda pole varem karistatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Maakohtu poolt mõistetud 8 aasta pikkune vangistus on sarnane tapmise või röövimise toimepannud isikule mõistetud karistusega või narkodiileri karistusega. Seetõttu taotleb süüdistatav K. Sutt lõpliku karistusena mõistetud vangistuse tähtaja lühendamist ning selle lühimenetlusele vastavalt 1/ 3 võrra vähendamist. Ringkonnakohtu istungil süüdistata ja kaitsja toetasid esitatud apellatsiooni täies ulatuses ning taotlesid maakohtu poolt karistustena mõistetud vangistuse tähtaja pikkuse lühendamist. Prokurör vaidles apellatsioonidele vastu ning taotles apellatsiooni rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata jätmist. Ringkonnakohtu seisukoht. Ringkonnakohus, kuulanu ära kohtumenetluse poolte arvamused ja tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega on seisukohal, et süüdistatava K. Sutti apellatsioonis pole esitatud ega selgunud ringkonnakohtus ühtegi faktilist asjaolu, mis jäänuks süüdistatavale karistuste mõistmisel maakohtu tähelepanuta ja ringkonnakohtus kontrollituna võiks seada kahtluse alla maakohtu otsuse seaduslikkuse või põhjendatuse mõistetud lõpliku karistuse osas. Süüdistatava K. Suti apellatsiooni väide kriminaalasja lühimenetluse tähendusest mittearusaamise kohta ei vasta tegelikele asjaoludele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et 28. aprillil 2008.a. on süüdistatav K. Sutt ja kaitsja allkirjastanud protokolli ( V kd., tl.148 -149 ) nõusoleku kohta kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Samal päeval on süüdistatav K. Sutt sõlminud prokuröriga kokkleppe, mille järgi taotleb prokurör kohtus süüdistatavale toimepandud kuritegude kogumi ja mitme kohtuotsuse järgi lõplikuks liitkaristuseks vangistuse, tähtaja pikkusega 4 aastat 11 kuud ja 13 päeva. Kriminaalasja toimiku kohtule edastamise järel on süüdistatav K. Sutt 2. mail 2008.a. teatanud Harju Maakohtule, et loobud prokuröriga sõlmitud kokkuleppest ja taotleb enda
süüdistusasjas kiirmenetluse kohaldamist ( V kd. tl. 167 ). Maakohus tagastab määrusega kriminaalasja toimiku Põhja Ringkonnprokuratuurile.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg.1 p.1 ringkonnakohus jätab Harju Maakohtu otsuse 4 juuli 2008.a. otsuse Kristjan Suti suhtes muutmata ning tema apellatsiooni rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.