Kohtulahend

väärtusega 5000 krooni, milline tegevus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu. Seega V.N , KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, isikute grupis, vastavalt kokkuleppele vahetult alustades võõra vallasasja omavolilist äravõtmist ajutise kasutamise eesmärgil, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.N (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, tehes

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 182 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristust moodustades mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 11 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 ja 75 lg 1, kohustada V.N järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.N mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.N heastada M U 2500 krooni hiljemalt 31. jaanuariks 2009. Süüdistatavad B.Z, V.N ja V.N on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad B.Z, V.N ja V.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 182, 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M U on esitanud tsiviilhagi summas 5000 krooni (sellest 2000 krooni on aia lõhkumine). Ida Politseiprefektuurile kuulub heastamisele 2000 krooni (auto teisaldustasu). Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.Z KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata B.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld B.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. B.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 28.10.2008. Süüdi tunnistada V.N KarS § 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui V.N ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata V.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.N käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 28.10.2008. Süüdi tunnistada V.N KarS § 182 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.N KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista V.N liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.N-ile mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üksteist kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.N heastama M U 2500 krooni hiljemalt 31.01.2009. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.Z-ilt ja V.N-ilt solidaarselt 5000 (viis tuhat) krooni, alaealisel B.Z vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt L E (elukoht xxxx) 2500 (kaks tuhat viissada) krooni M U (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista B.Z-ilt ja V.N-ilt solidaarselt 2000 (kaks tuhat) krooni, alaealisel B.Z vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt L E 1000 (üks tuhat) krooni Ida Politseiprefektuuri (asukoht Jõhvi Rahu 27) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L E (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2424.90 (kaks tuhat nelisada kakskümmend neli krooni ja 90 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 369.90 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava B.Z kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.Z-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L E (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 3264.90 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti ja Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava V.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2371.80 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 361.80 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2371.80 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. B.Z või tema emal L E , V.N ja V.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 05. novembril 2008.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.