Kriminaalasi nr 1-08-13710
Eesti Vabariigi nimel
20.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav S.P, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXX XXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.P isikuna, kes on 23.aprilli 2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1757 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.oktoobril 2008.a. kella 15.41 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti on S.P-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 23.aprillil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1757 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on Riikliku
Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.oktoobril 2008.a. kella 15.41 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani S.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1 ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust 23.aprilli 2007.a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-07-1757 KarS §-de 424 ja 329 järgi mõistetud kandmata karistuse neli (4) kuud kuusteist (16) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuusteist (16) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristusena S.P-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaks (2) aastaks. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates S.P vanglasse saabumise kuupäevast. KrMS § 180 alusel välja mõista S.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.