Kohtulahend

Kinnipidamisasutuses Ruslan Karevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on karistatud teda distsiplinaarkorras. Tegevused vangistuse ajal puuduvad. Vabanemisel soovib asuda elama üksinda xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Ruslan Karevi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti arvestab kinnipeetava varasemat kriminaalset käitumist, sotsiaalset olukorda ja riski uue kuriteo toimepanemiseks. Ruslan Karev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Prokurör ei toeta isiku elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri arvamuse ja kinnipeetava selgitused, leiab, et Ruslan Karev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Karevi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal. Kinnipidamise ajal on karistatud distsiplinaarkorras. Käesoleval ajal on tal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava ema sõnul on R.Karev raske iseloomuga. R.Karevit on karistatud väärteo korras NPAS § 15`lg 1 alusel ja Liiklusseaduse alusel on teda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kriminaalkorras on R.Karevit karistatud 11 korda. Arvestades R.Karevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Ruslan Karevi vabastamata temale Harju Maakohtu 11.03.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.