Kohtulahend

1-08-7741

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-08-7741 (05913000072)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kriminaalasi

U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi, käskmenetluses

Süüdistatav

U.O Elukoht xxxxxxx xx-xx, xxxxx, asukoht xxxx xxxxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: - 15.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; - 09.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt Kars § 415 lg 1, § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses ehk summas 8000 krooni; - 17.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat. Tõkend ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tuvastas 06.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohumajja saabus läbivaatamiseks käskmenetluse korras kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi. U.O süüdistatakse selles, et tema 08.12.2004.a kella 23.00 paiku xxxxx, xxxxxxx xx asuva maja juures lõi kepiga vastu A. S. pead, millega tekitas kannatanule lauba löökhaava ja füüsilist valu.

Oma tegevusega pani U.O toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

1-08-7741

Samuti tema ajavahemikul 2005.a märtsi lõpp kuni 22.08.2005.a. varjas omas korteris aadressil xxxxxxx xx - xxx xxxxx J. S. välismaalase passi nr. xxxxxxx ja Hansapanga kaarti, M. S. ravikindlustuskaarti, mis olid tema poolt leitud xxxxx, xxxxxx xx asuva maja juurest. Seoses dokumentide taastamisega on J. S. ́le tekitatud materiaalne kahju summas 180 krooni; Samuti tema ajavahemikul 2005.a augusti keskpaik kuni 22.05.2005.a U.O varjas omas korteris aadressil xxxxx xx - xx xxxxx L. T. juhiluba, mis oli tema poolt leitud xxxxx, xxxxxxxx maja asuva maja juurest. Oma tegevusega pani U.O toime ametliku dokumendi peitmise, s.t. KarS § 346 ettenähtud kuriteo. 05.06.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada U.O süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada U.O süüdi KarS § 346 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada U.O rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, leiab, et tuleb keelduda käskmenetlusest ja kriminaaltoimik U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi tagastada prokuratuurile, seoses sellega, et kohus ei nõustu käskmenetluse kohaldamisega, nimelt karistuse määraga. Kohtusse saabunud süüdistusaktis tehakse ettepanek U.O karistuse kohta: KarS § 121 alusel - rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 346 alusel - rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o summas 2500 krooni. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtut ettepanek U.O karistuse suhtes ei vasta süüdistatava isikule ning toimepandud kuriteo raskusele ning kahtlustatava isikule. U.O on kriminaalkorras karistatud 3 korral. Viimasel korral 17.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat. Käesoleval ajal kannab ta karistust Viru Vanglas. Samuti esitas U.O kohtule avalduse kriminaalasja prokuratuurile tagastamiseks, kuna ta tahaks anda ütlusi KarS § 121 järgi ega tunnista end selle kuriteo toimepanemises süüdi. Lähtudes ülalmainitust tuleb keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi prokuratuurile.