Kriminaalasi nr 1-08-13076
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
06.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-13076 kohtueelses menetluses 08260105129
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
G.H süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
G.H elukoht XXXXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5-l korral
Kaitsja kokkuleppel
Anne Vissak
KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.H-le karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on G.H üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
Välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.H, 1-08-13076, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.H, 1-08-13076, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus 06.10.2008.a sõlmitud kokkuleppes G.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.05.2006a. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-06-6702 karistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 03.10.2008 kell 22.00 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Rupsi külas mootorsõidukit Peugeot 605 reg. nr. XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse.
Sellega G.H pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus 06.10.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör G.H karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.H-le mõistetud karistus -7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on G.H suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.H hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra. Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.