Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-13061

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 06.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluses sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav J.O, isikukood xxx, elukoht: XXXXXXXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

Süüdistus

t u v a s t a s:

J.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.mail 2008.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.oktoobril 2008.a. kella 23.55 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit GMC Jimmy reg märgiga XX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega J.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.oktoober 2008.a., s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. J.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.O KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.O eelvangistuses viibitud aeg 05.06.oktoober 2008.a., s.o kaks (2) päeva ja karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakata J.O kuulutamisest.