Kohtulahend

1-08-4406

1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S Kt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S Kle määratud katseaja alguseks määrati 29.jaanuar 2008.a.

2 (4)

1-08-4406

kohta ning oma seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune S K, et oli x tööl ega saanud teatisi kätte, paludes uut võimalust katseaja pikendamiseks. 5.Vaidlustatud määrusega pöörati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.jaanuari 2008.a otsusega S Kle mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele. 6.Maakohtu määruse (lk.65-67) motiivide kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 6.1.Maakohus leidis, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne S Kle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S K ei järginud KarS § 75 lg 1 p 1, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid, samuti rikkus ta 2-l korral temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks kriminaalhooldusaluse S K käitumist.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

7.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määruse peale esitas kriminaalhooldusalune S K määruskaebuse, milles ei nõustu karistuse täitmisele pööramisega (lk.70). 7.1.Kriminaalhooldusalune S K viitab oma määrusakebuses sellele, et elukohast lahkumise luba ta ei taotlenud, kuna arvas, et kui ta oli selle ühe korra juba kirjutanud, siis ei pea ta seda rohkem taotlema. 7.2.Kriminaalhooldusalune S K ei olnud teadlik maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest ning ta ei hoidnud kõrvale. Ta märgib, et ei oleks läinud x. Juhul, kui ta oleks hoidnud kõrvale, poleks ta üldse välja ilmunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohtunike kolmeliikmeline koosseis (edaspidi tekstis ringkonnakohus), tutvunud määruskaebuse materjalidega ning määruskaebuse väidetega, leiab, et määruskaebus on põhjendamatu, rahuldamisele ei kuulu ja maakohtu määrus tuleb jätta muutmata. 9.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu kaitseaja kestel ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata kohtuotsus täitmisele. 10.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult pööranud täitmisele mõistetud karistuse ja veenvalt seda põhjendanud. 10.1.Kriminaalhooldusalune S K on rikkunud seadusest tulenevat kohustust elada kindlaksmääratud kohas ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Teda ei ole olnud võimalik kätte saada elukohast. S K ise ei ole näidanud üles kõige vähematki huvi kontrollnõuete täitmise vastu, mis tulenevad seadusest ja millede täitmine kokkuleppemenetluses fikseeriti (lk.28). Need on asjaolud, mis viitavad sellele, et ta on täielikult ignoreerinud võimalust mõistetud karistust kanda vabaduses. Seetõttu on

3 (4)

1-08-4406

perspektiivitu panna talle täiendavaid kohustusi. Mõistetud karistus tuleb tal edaspidi kanda vangistuses. 11.Märkimist väärib see, et karistus, mis pöörati täitmisele, mõisteti S Kle kokkuleppemenetluses. Seega oli ta karistusega nõus ja oli vabatahtlikult nõus täitma ka kontrollnõudeid. Talle anti võimalus järelevalve tingimustes kanda karistus vabaduses, paraku ei soovinud ta seda kasutada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390 ja 391 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määruse muutmata ja kriminaalhooldusaluse S K määruskaebuse rahuldamata.

Mihhail Komtśatnikov kohtunik

Eeva Levina kohtunik

4 (4)

Vladimir Rozalka kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.