lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-6445\10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-08-6445\10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2008.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-08-6445

Kohtukoosseis Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi sekretär

Eesistuja Ene Randmäe, liikmed Meelika Aava ja Julia Katškovskaja 24. september 2008.a Maaria Rei

Tõlk

Svetlana Talli

Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 02.juuni 2008.a kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

I.H

Prokurör

Külli Aas

Süüdistatav

I.H , ik xxx, Eesti kodanik, emakeel vene keel, elukoht: xxxxxxx xxx xx-xxx, xxxxxxx, haridus 8-klassi, töötas OÜ K., varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud, viimasel korral 19.12. 2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 6 kuu vangistusega, mille kandmist alustas 18.03.2008.a.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 02.juuni 2008.a kohtuotsus I.H suhtes osaliselt I.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa alguse aja arvestamise osas alates 02. juuni 2008.a ja lugeda temale mõistetud liitkaristuse, 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistuse kandmise aja alguseks 18. märts 2008.a. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata, apellatsioon rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtusse, mille esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest või kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav ja kannatanu võivad kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1.I.H mõisteti süüdi ja karistati KarS 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi 11 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati Harju Maakohtu 19.12.2007.a otsusega mõistetud karistusest ärakantud osa maha ning ärakandmisele kuuluvaks loeti 10 kuud 26 päeva vangistust, karistuse aja algusega 02.06.2008.a. pani
1.2.I.H mõisteti süüdi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, toime ajavahemikul 20.10. 2007.a kuni 31.10 2007.a viiel korral võõra vara vargusi sissetungimisega Tallinnas asuvatest korteritest ja autodest - seega kuriteo KarS § 199 lg 2 pde 4 ja 8 järgi. Apellatsiooni taotlus. otsuse
2.I.H leiab esitatud apellatsioonis, et maakohus ei ole arvestanud tegemisel asjaolu, et tema poolt olid süükspandud kuriteod toime pandud enne eelmist kohtuotsust ja kohus on jätnud arvestamata tema vahi all viibitud aja 2 kuud ja 15 päeva. 2.1 Ringkonnakohtu istungil täpsustas I.H esitatud apellatsiooni ja palus talle mõistetud karistus lugeda kaetuks eelmise otsuse järgi ärakandmata karistusega. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Kohtukolleegium tähendab seonduvalt apellatsiooniga, et I.H oli 19.12. 2007.a Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi 9 kuu vangistusega, mida vähendati 1/3 võrra KrMS § 238 lg 2 alusel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida I.H asus reaalselt kandma 18.03. 2008.a. Vaidlustatavas otsuses inkrimineeritud kuriteod pani I.H toime ajavahemikul
20.10.2007.a kuni 31.10.2008.a, seega enne Harju Maakohtu 19.12. 2008.a kohtuotsust. Kohtukolleegium osundab, et kuritegude hiljem tuvastatud kogum tekib siis, kui pärast kohtuotsuse tegemist ja karistuse mõistmist selgub, et isik on enne süüdimõistmist toime pannud veel süüteo, mille eest teda ei ole süüdi mõistetud. Sel juhul peab kohus esiteks mõistma süüdlasele KarS § 56 sätetest lähtuvalt karistuse süüteo eest, mis oli toime pandud enne kohtuotsuse tegemist, mida ka maakohus tegi. Maakohus arvestas seejuures karistuse mõistmisel eelkõige I.H süüd, kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti nagu karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks I.H isikut. I.H on varem varavastaste kuritegude toimepanemise ees t korduvalt karistatud, kuid need karistused ei ole teda mõjutanud seaduskuulekusele. Tugineval t tuvastatud asjaoludele karistas maakohus I.H 11 kuu vangistusega, mida vähendas KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõistis talle karistuseks 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Maakohus liitis mõistetud karistuse Harju Maakohtu 19.12. 2007.a otsusega mõistetud karistusega KarS § 65 lg 1-st lähtuvalt, mis omakorda viitab KarS § 64-le - üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. Maakohu otsuses märgitakse, et kohus ei pea kindlaks tehtud asjaoludel I.H suhtes liitkaristuse moodustamise l võimalikuks kohaldada karistuste katmise põhimõtet. Kohtukolleegium nõustub maakohtu järeldustega ja tähendab, et süüdistatav ei esita sisuliselt ühtegi arvestatavat põhjendust, miks peaks maakohtu sellekohas seaduslikku otsustust muutma.
3.1.Küll leiab kohtukolleegium, et kohtuotsus kuulub muutmisele mõistetud liitkaristuse -1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistuse kandmise aja alguse arvestuse suhtes.KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust tuleb arvestada samal põhimõttel kuiKarS § 64 lg 1

alusel mõistetud liitkaristuse puhul. I.H on viibinud järjepidevalt vahi all alates 18.03. 2008.a Seega tekib tal õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset karistusest vabastamist karistuse kandmise aja alguskuupäevast. Maakohtu otsuses märgitud hilisem liitkaristuse karistusaja algus – 02.06.2008.a - aga ei välista olukorda kus I.H tekib õigus hakata taotlema tingimisi ennetähtaegset karistusest vabastamist hiljem.

4.Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p 4; § 338 p 2 ; 340 lg 2 p 6 tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 02. juuni 2008.a kohtuotsuse osaliselt I.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa alguse aja arvestuse osas ja loeb liitkaristuse aja alguse kuupäevaks 18.märts 2008.a .

Ene Randmäe

Meelika Aava

Julia Katškovskaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.