Kohtulahend

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada täielikult. Välja mõista M.O-lt : 1599.00 krooni kannatanu V S, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasuks, 22 119 krooni I T, asukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx,kasuks ja 3300,00 krooni A S , asukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasuks. Välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, 3370,10 krooni määratud kaitsjale kohtueelse menetluse ja 295 krooni krooni kohtumenetluse eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. M.O on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses selles, et tema 19.07.2005.a. kella 12.00-12.30 paiku murdis ukseluku lõhkiumise teel sisse I-V T direktori ametiruumi nr. 303, asukohaga xxxxxxxxxxxx ja varastas sülearvuti Dell Latitude D600 maksumusega 22 119 krooni, koos musta värvi kotiga, ning Hollandi päritolu likööripudeli väärtusega 300 krooni, tekitades kokku kahju 22 419 krooni väärtuses. - Tema ajavahemikul 16.04.2005 kella 15.00 kuni 17.04.2005 kella 03.00 paiku tungis sisse ukseklaasi lõhkumise teel OÜ A S kauplusesse asukohaga xxxxxxx xxxxxxxxja varastas faksiaparaadi Panasonic, väärtusega 1500 krooni ning sularaha summas 1000 krooni, millega põhjustas kokku varalise kahju koguväärtuses 2500 krooni. - tema, 12.07.2005.a. kella 14.30 paiku vabastas vaba juurdepääsu teel Rakveres xxxxxxxxxxx asuvast J kauplusest V S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 koos kõnekaardiga, kaelapaelaga väärtusega 70 krooni ja vilkuriga väärtusega 29 krooni, millega põhjustas varalist kahju 1599.00 krooni väärtuses. Seega M.O, võttes korduvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kui see oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - V S põhjustati vargusega varalist kahju 1599.00 krooni, samas summas esitas ta tsiviilhagi. - I-V T põhjustati vargusega varalist kahju summas 22 419.- krooni, tsiviilhagi on esitatud summas 22 119 krooni. - A S põhjustati vargusega varalist kahju summas 2500.00 krooni. Sissetungimisega lõhuti ukseklaas väärtusega 800.00 krooni, mis on vahetatud. Tsiviilhagi on esitatud summas 3300.00 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.O-le karistuseks 1 ( üks) aasta 2 ( kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 17.04.2005 kuni 18.04.2005, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 1 ( üks) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõista karistus 2 (kahe) aastase katseajaga ning allutada M.O katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o.xxxxxxxx xxxxxxxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. M.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Tsiviilhagid. VÕS § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 alusel tuleb M.O-lt välja mõista 1599.00 krooni kannatanu V S (elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx) kasuks, 22 119 krooni I-V T (asukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) kasuks ja 3300,00 krooni A S O (asukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) kasuks, sest nende omandi rikkumisega tekitas neile kahju M.O ja süüdistatav võttis hagid õigeks. 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt M.O-lt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale kohtueelse menetluse eest 3370,10 ja kohtumenetluse eest 295 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7 krooni .

Kohtunik Anu Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.