Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08- 12378 (08240104213)
Kohtunik
Anu Ernits
Kohtuistungi sekretär
Marge Ojaäär
Kriminaalasi
L.P süüdistus KarS § 424, 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ave Arnim
Prokurör
Süüdistatav
L.P ,isikukood xxx, elukoht: xxxxxx xxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxx xxxxxxxxx, karistatud 16.04.2008.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust 3 kuulise katseajaga, lisakaristus- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 2 , lg 2,
otsustas:
L.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista karistuseks L.P-le KarS § 424 järgi rahaline karistus 55 (viiskümmend viis) päevamäära summas 17.325 (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista L.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 ( kaheks) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista L.P-lt riigituludesse menetluskulud: 3262,50 krooni KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 495,60 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 147,40 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. 1.Kokkulepe. L.P süüdistatakse selles, et tema, olles 16.04.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 23.09.2008.a. kell 12.45 juhtis Ida-Virumaal Lüganuse vallas Varja külas Tallinn-Narva mnt.142.km-l s/a Honda Accord r/m xxx xxx , olles alkoholijoobes. Seega L.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tema, isikuna, kes on Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.04.2008.a. otsusega süüdimõistetud KarS § 424 järgi ja keda karistati 3 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 23.09.2008.a. kell 12.45 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Varja külas Tallinn-Narva mnt.142.km-l s/a s/a Honda Accord r/m xxx xxx . Seega L.P, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 ja § 329 Karistuse liik ja määr: 23.09.2008 sõlmitud kokkuleppe kohasel KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel L.P-le karistuseks rahalise karistuse 55 päevamäära ulatuses ( päevamäär on 315.50 krooni) , s.o. summas 17.325 krooni riigituludesse. KarS § 50 lg.1 alusel võtta lisakaristusena L.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud . Süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ,329 järgi. Põhija lisakaristuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. L.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav L.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 329 järgi ja mõista talle põhi- ning lisakaristus vastavalt kokkuleppele.
3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt L.P-lt välja mõista menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 495,60 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 147,50 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 23262,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.