1-07-1947
Kohus
Viru Ringkonnakohus
määruse tegemise koht ja aeg
17.09.2008
Kriminaalasja number
1-07-1947 (06233000725)
Kohtukoosseis
Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Vladimir Rozalka
Kohtuistungi sekretär
Jane Väli
Tõlk
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
V.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi lühimenetluse korras
Apelleeritud kohtuotsus
Viru Maakohtu 15.05.2008 otsus
Apellatsiooni esitaja
V.U apellatsioon
Prokurör
Marina Zagorets
Süüdistatav
V.U Ik: xxx, eluk. xxx, ei tööta ega õpi varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas nr 1-07-1947 V.U süüdistuses apellatsioonist loobumise tõttu. Käesolevaga jõustub Viru Maakohtu 15.05.2008 kohtuotsus V.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.
1(2)
1-07-1947
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 15.05.2008 otsusega tunnistati V.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 8 ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.11.05.2006, s.o. 3 päeva, alates 01.08-02.08.2006, s.o. 2 päeva, 29.06.2005 1 päev, alates 26.09.2006-14.05.2008 s.o. 1 aasta 7 kuud 19 päeva, ärakandmisele kuulus 4 (neli ) kuud 5 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 15.05.2008. Süüdistatavalt mõisteti kannatanutele välja kuriteoga tekitatud kahjud üldsummas 142 129,00 krooni. V.U tunnistati süüdi selles, et tema ajavahemikul 15.05-26.06.2005 oma tahtliku tegevusega pani toime 2 kuriteoepisoodi, ajavahemikul 06.04 - 17.04.2006 koos xxx pani toime 5 kuriteoepisoodi ning ajavahemikul 20.02 - 21.09.2006 pani toime 25 kuriteoepisoodi, millised on KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Karistuse mõistmisel kohus karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud, karistust kergendavate asjaoludena tunnistas kohus puhtsüdamlikku kahetsust, süüdistatava süü astet, tahtluse liiki, tema isiksust, kes on varem kohtu poolt karistatud, enda jaoks järeldusi ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist. Kohus pidas otstarbekas määrata reaalne karistus.
Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav V.U, kes leiab, et seoses 2 kriminaalasja liitmisega on kohus jätnud tema karistuseaja hulka arvestamata vangistuses viibitud aja ajavahemikul 29.06.-29.12.2005, s.o. 6 kuud ning palub see karistusaja hulka arvata. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav V.U loobus apellatsioonist. Ringkonnakohus ei tuvastanud kriminaalasja läbivaatamisel I astme kohtus materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega ka kriminaalmenetlusõiguse rikkumisi, mistõttu loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Antud määruse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §-st 333.
Maarika Kuusk
Eeva Levina
2(2)
Vladimir Rozalka
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.