Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
15.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas
koht Kriminaalasja number
1-07-14712 (06244000259)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik
Kriminaalasi
H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte
Prokurör
Süüdistatav
H.N , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:
Kaitsja Resolutsioon
Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus
Kriminaalmenetlus H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Menetluskulud: Kaitsjatasu 1932,84 krooni kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 147,50 krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav H.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 03.02.2006 ajavahemikul kella 17.00 kuni 20.30 tema, olles K. S. korteis asukohaga xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime järgmiste esemete varguse: poolkasukas- väärtusega 4000 krooni, kaks meeste sviitrit- väärtusega 150 krooni tükk (kokku 300 krooni), 3 kg suhkrut- kokku väärtusega 42 krooni, 0,5 kg vorsti- väärtusega 16 krooni, 4 pakki kohvikoort väärtusega 3 krooni pakk (kokku 12 krooni) ja 15 raamatut. Hiljem tagastas H.N kõik raamatud K.S.. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju 4370 krooni. Sellega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadyusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Süüdistatav on aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest ning kahetseb toimepandut. Samuti tuleb võtta arvesse, et H.N-ile süüksarvatud kuritegu olid toime pandud kaks ja pool aastat tagasi. Tegemist on üheepisoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju ei ole eriti oluline. Süüdistatava suhtes on kohtus veel üks kriminaalasi, milles teda süüdistatakse esimese astme kuritegudes. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks. Vastavalt KrMS § 202 lg 1 p 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega.
H.N süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Tegemist on 1-episoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju on 4370 krooni. Kuritegu oli toime pandud veebruaris 2006. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning H.N süü ei ole suur. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alusel.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.