Kohtulahend

1-08-1439 Valida J.V. suhtes tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 11.09.2008.a. Mõista J. V. riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 31.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-392/05 tunnistati J. V.süüdi KarS § 213 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Kohaldati .V. suhtes KarS § 74 ja mitte pöörata talle määratud vangistust täitmisele täielikult, kui tema ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 alusel. J. V. määrati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Narva Linnakohtu 31.10.2005.a kohtuotsus jõustus 08.11.2005.a. 30.01.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 14372 . V. suhtes ettepanekuga pöörata Juri Vtorovile Narva Linnakohtu 31.10.2005.a kohtuotsusega nr 1-392/05 mõistetud karistus täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J. V. rikkus katseajal kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele alates 22.11.2007.a, seega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Karistusregistri andmetel pani J. V. toime väärteod Alkoholiseaduse § 70, Liiklusseaduse § 74-19 lg 1, NPAS § 15-1 järgi, mille eest karistati V. rahatrahvidega. Hooldusaluselt ei ole võimalust võtta seletuskirja, kuna ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 30.01.2008.a esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata J. V. karistus täitmisele, kuna ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti katseajal pani ta toime uus kuritegu. Viimasel korral V. ilmus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 13.11.2007.a. Pärast seda ta kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud.

1-08-1439 Kriminaalhooldusalune V. tunnistas oma süüd, palus pikendada katseaega. Seletas, et on nõus kriminaalhooldusametniku arvamusega, et tuleb kanda mõistetud karistust. Oma käitumist seletada ta ei saanud. Kaitsja palus pikendada V. katseaega. V. tunnistas oma süüd, lubab ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne V. suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna V. ei täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. V. hoidub kriminaalhoolduse teostamisest kõrvale, alates 2007 novembrist üldse ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti katseaja jooksul pani ta toime uue tahtliku kuriteo. Katseaja pikendamine on ebaotstarbekas. Seega palus prokurör pöörata V. karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.V. suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 22.11.2007.a. Tema ei reageerinud temale saadetud kutsetele. Seega rikkus V. KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Karistusregistri andmetel pani V. toime katseajal väärteod NPAS § 15-1 ja Alkoholiseaduse § 70 järgi, mille eest on V. karistatud rahatrahvidega. Samuti pani V. toime katseajal uue kuriteo. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6586 tunnistati J. V. süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega summas 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.09.2007.a. Seega rikkus Vtorov KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Arvestades kriminaalhooldaja hindamist, V. seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et V. ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb Narva Linnakohtu 31.10.2005 kohtuotsusega nr 1-392/05 määratud karistus – 6 (kuus) kuud vangistust pöörata täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.