Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-3388 (06259000143)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Valentina Michelson
Kriminaalasi
U.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim
Prokurör
Süüdistatav
U.J, isikukood xxx, kodakondsus määramata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht- xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 249, kohus
U.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. U.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista U.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel, arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06.200629.06.2006, kokku 3 päeva ning ajavahemik 20.08.2008 kuni 09.09.2008 – 21 päeva, kokku 24 päeva Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10. september 2008. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. KarS § 50 lg 1 alusel mõista U.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista U.J-ilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2378,86 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni 86 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1416 ( üks tuhat nelisada kuusteist) krooni 27.05.2008 kohtuistungil ja 295 ( kakssada üheksakümmend viis) krooni kaitsjatasu 09.09.2008 kohtuistungil osutatud õigusabi eest, 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa krooni 20 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest (26.09.2008) juhul, kui ükski menetluspool ei ole apellatsiooni esutanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav U.J on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 08.06.2005 otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 225 trahviühiku e 13500 krooni, karistusandmed ei ole kustunud), 18.01.2006 kell 03.35 juhtis ta Tallinn - Narva maantee 101.-l kilomeetril Sõmeru vallas Lääne-Virumaal sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 18.05.2006 kell 12.45 juhtis ta Jägala - Käravete tee 10.-l km-l Anija vallas Harju- maal sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 17.06.2006 kell 11.25 juhtis ta Tallinn - Narva mnt 81.-l km Haljala vallas Lääne-Virumaal sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 30.06.2006 kella 03.40 ajal juhtis ta Järve ja Pärnu mnt ristmikul Tallinnas sõiduautot FORD ESCORT registreerimismärgiga yyy yyy narkojoobeseisundis.
Seega pani U.J toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. Peale selle, tema, U.J, olles varem kriminaalmenetluse korras korduvalt karistatud, s.h Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel varguste toimepanemise eest ajavahemikus alates 08.12.2005 kuni 29.01.2006, varastas vaba juurdepääsu teel 18.06.2006 kella 14.00 ajal korterist, asukohaga - xxx, mobiiltelefoni Samsung D600 väärtusega 5130 kr, kullast keerdketi väärtusega 1200 kr koos kuldripatsiga, mis on kahe kroonlehe kujuline ja rohelise kiviga väärtusega 1000 kr, seest tühjadest rombidest koosneva kuldketi maksumusega 1700 kr koos kullast õigeusu ristiga (väärtus - 800 kr), kroonlehtede ja pärliga kuldsõrmuse väärtusega 1500 kr, mis kuuluvad J. A.. Kahjusumma on kokku 11 330 kr. Sel moel pani U.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-kuulise vangistusega Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista U.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 27.06.2006 – 29.06.2006, s.o 3 päeva ning ajavahemik alates 20.08.2008 kuni 09.09.2008 – 21 päeva, karistusaja hulka. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev, lugeda 24 päeva vangistuse kantud osaks. Seega jääb süüdistataval kanda 2 (vkaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 sätete alusel saab karistusi liita üksnes juhul, mil varesema kohtuotsusega on mõistetud reaalselt kandmisele kuuluv karistus, seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2006 kohtuotsusega U.J-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 8 , § 68 lg 1, § 74, § 75 alusel mõistetud karistus – 1 a 11 k 28 p vangistust tingimisi katseajaga 2 a - viiakse täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.J-i kanda. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, asitõendeid esitatud ei ole. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.