1-08-11055\4 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Asitõendid: • äravõetud alkohol koguses 119,9 liitrit, mis asub OÜ Keskkonnauuringute keskuses konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1, 2 alusel; • mootorsõiduk Opel Omega reg märk 993APB, mis asub MTA Ida MTK tollilaos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida riigi omandisse kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.R-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiisi tegemise eest 8855 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1180 (tuhat ükssada keheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud M.R süüdistatakse selles, et tema 05.05.2008 kella 22.30 paiku püüdis toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Peterburi mnt 1, Narva, ning jättes deklareerimata ja tollikontrolli eest varjates deklareeritavat kaupa suures koguses, aga nimelt 119,9 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi etanoolisisaldusega 96,41 – 96,48 2(3)

1-08-11055 mahuprotsenti hektoliitris, mis oli peidetud tema poolt juhitava sõiduauto Opel Omega reg märk 993APB ümberehitatud kütusepaagis asuvasse peidikusse ning mille arvestuslik aktsiis summas 19420 krooni ületab kümnekordselt 05.05.2008 seisuga kehtivat aktsiisimäära. Oma tahtliku tegevusega pani M.R toime salakaubaveo katse – deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, st KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.08.2008 süüdistatava M.R-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus M.R-ile KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada M.R-i suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka KrMS § 217 korras kinnipidamise aeg 05.05.-07.05.2008 (3 päeva). Kohtuistungil avaldas M.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.