Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-7126
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
Alla Lašmanova
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
O.A elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX; isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Karl Saavo
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.A KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada O.A-le mõistetud 6-kuuline vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. O.A üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.A kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2008. a kella 14.14 paiku viibides Tartus X 3 asuvas O. AS-le kuuluvas kaupluses X, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 võtmete komplekti Mannesman koguväärtusega 1298 krooni, peites nimetatud kaubad endale pükste värvli vahele ning möödus kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu ja kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega O.A pani toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse Kauplusele on varastatu tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kokkulepe KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada O.A-le mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab O.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaup on kauplusele tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.